Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2014 ~ М-1571/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1791\2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к Коннову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что 05.07.2013 года Коннов С.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счет №. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного Банк просит взыскать с Коннова С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коннов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела имеется Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 05.07.2013 года, по которому Коннов С.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Графику платежей Коннов С.Ю. обязался, начиная с 05.08.2013 года вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору от 05.07.2013 года ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рубля.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с сентября 2013 года допускает просрочку по оплате, а с октября 2013 года оплату по кредитному договору не производит.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг <данные изъяты> рубля.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Коннов С.Ю. С сентября 2013 года допускает просрочку по оплате, а с октября 2013 года не производит оплату кредита, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Коннова С.Ю. в пользу <данные изъяты> (ОАО) - <данные изъяты> долга по кредитному договору от 05.07.2013 года и <данные изъяты> возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2014 года

Решение вступило в законную силу 29.07.2014 года