Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2016 ~ М-1973/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре: Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-гарантия» (Истец) обратилось в суд к К.А. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия» и М.Д. заключили Договор страхования транспортного средства марки <...> регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом № Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно- транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <...> регистрационный номер № Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения К.А. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством <...>, г/н №. <дата> СПАО "РЕСО-Гарантия", признав событие ДТП от <дата> страховым случаем, произвело выплату М.Д. страховое возмещение в размере <...>, за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>. Поскольку гражданская ответственность К.А. на момент происшествия была застрахована в ОАО «Северная Казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <...>., возмещен указанной страховой компанией. Стоимость восстановительного ремонта <...> регистрационный номер №, согласно заказ-наряда №. Без учета износа <...>. С учетом износа <...>, процент износа транспортного средства составляет 14,91%. При выполнении ремонтных работ была предоставлена скидка в размере 10%. Стоимость восстановительного ремонта с учетом предоставленной скидки по заказ- наряду составила <...> рубля. В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.А. следовательно последний обязан возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <...> 00 коп. Просили суд взыскать с К.А. материальный ущерб в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что в момент ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего и произошло ДТП. Размер ущерб не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 196-ФЗ (ред. от <дата>) «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля о <...> регистрационный номер № и автомобиля <...> г/н №, под управлением ответчика.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения К.А. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством.

Виновность водителя К.А. полностью подтверждается административным материалом по факту ДТП и не оспаривается ответчиком.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <...> регистрационный номер № принадлежащее М.Д.

Вина К.А. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба автомобилю <...> регистрационный номер №

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от обязанности по возмещению вреда лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в произошедшем ДТП К.А. не оспорена.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

<дата> СПАО "РЕСО-Гарантия", признав событие ДТП от <дата> страховым случаем, произвело выплату М.Д. страховое возмещение в размере 207571,00 рубль, за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>.

Стоимость восстановительного ремонта <...> регистрационный номер №, согласно заказ-наряда №, без учета износа составляет <...>, с учетом износа - <...>, процент износа транспортного средства составляет 14,91%.

Поскольку гражданская ответственность К.А. на момент происшествия была застрахована в ОАО «Северная Казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <...>., возмещен указанной страховой компанией.

На основании изложенного, размер убытков определен как разница между фактической суммой ущерба <...>

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, равно как и стоимость восстановительного ремонта, вина К.А. в совершении ДТП <дата>, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПОА «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 года

Судья: О.А.Мельникова