Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2021 ~ М-3545/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-4747/2021

50RS0031-01-2021-005833-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2021 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Асколя Елене Владимировне, Покрова Никите Алексеевичу, Покрова Кристине Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России обратились к ответчику Асколя Елене Владимировне, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истцы указали, что ФИО4 и членам его семьи: супруге – ФИО2, сыну – ФИО5, дочери – ФИО3 в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: АДРЕС. Данное помещение предоставлено ФИО4 и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на период прохождения военной службы в войсковой части ......

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает. При этом в указанном жилом помещении продолжают проживать и зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО5, ФИО3, однако законных оснований для проживания и пользования жилым помещением ответчики не имеют, поскольку спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 в качестве служебного жилого помещения, а ответчики были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов его семьи.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО4 из служебного жилого помещения выехал, то у ответчиков не имеется оснований занимать спорное жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ФИО2, ФИО5, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, а также снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в связи с тем, что ФИО4 из служебного жилого помещения выехал, то у ответчиков не имеется оснований для проживания и пользования жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 в качестве служебного жилого помещения, а ответчики вселены в указанное жилое помещение в качестве членов его семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, просила в иске отказать. Указала, что ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, являющимся третьим лицом по делу, от брака имеют двоих детей ФИО5 и ФИО3, в настоящее время брак расторгнут, решением суда место жительства детей определено с матерью в занимаемом жилом помещении, которое выдавалось ФИО4 и членам семьи в качестве служебного в связи с прохождением военной службы.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания из извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и членам его семьи: супруге – ФИО2, сыну – ФИО5, дочери – ФИО3 в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: АДРЕС. Данное помещение предоставлено ФИО4 и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на период прохождения военной службы в войсковой части ......

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает. При этом в указанном жилом помещении продолжают проживать и зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО5, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в 1-й отдел ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о выселении бывших членов семьи главного нанимателя служебного жилья и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявления ФИО4 указал, что в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, зарегистрированы и проживают бывшие члены его семьи бывшая жена ФИО2, а также двое их совместных несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО3. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С военной службы ФИО4 уволился и исключен из списков в/ч 28337 ДД.ММ.ГГГГ. На его просьбы освободить спорное служебное жилое помещение бывшая жена ФИО2 отвечает отказом.

Комиссия Управляющей компании «РемЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ составила акт установления фактического проживания, которым установлено, что в помещении специализированного жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС проживают следующие лица: ФИО2, ФИО5, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика и членов его семьи, уведомление № с требованиями о предоставлении документов, свидетельствующих о их законном проживании в спорном служебном жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, а в случае отсутствия законных оснований для проживания в названном служебном жилом помещении в десятидневный срок со дня получения указанного уведомления освободить занимаемое жилое помещение.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения. Спорное жилое помещение до настоящего времени не освобождено. В адрес истца документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, не поступали.

В настоящее время ответчики пользуются указанным жилым помещением, финансовый лицевой счет открыт на ФИО4, однако собственником жилого помещения является истец, соглашений о пользовании данным жилым помещением между истцом и ответчиком в настоящее время не имеется, в добровольном порядке жилое помещение ответчиками не освобождено.

При этом законных оснований для проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ответчики не имеют, поскольку жилое помещение предоставлялось ФИО4 на период прохождения службы. В настоящее время ФИО4 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части.

До настоящего времени истец не имеет доступа к объекту недвижимости, требование собственника жилого помещения о выселении до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец, являющийся собственником недвижимого имущества, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования жилыми помещениями, что не отрицалось самим ответчиком в ходе судебного разбирательства, который просил при разрешении спора учесть интересы их несовершеннолетних детей.

Анализируя вышеуказанные положения действующего законодательства, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиками по вопросу пользования жилым помещением не установлено, желание собственника сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением отсутствует, суд с учетом положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, что согласуется с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы стороны ответчиков о невозможности их выселения ввиду проживания несовершеннолетних детей, не могут быть признаны судом обоснованными ввиду следующего.

С учетом положений ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, что в полной мере согласуется с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации на родителях лежит обязанность по надлежащему содержанию своих детей и созданию надлежащих условий для проживания.

Таким образом, выселение несовершеннолетних детей не влечет нарушение их прав и законных интересов, поскольку в случае, если законный представитель несовершеннолетнего не имеет прав на жилое помещение, то такое право не может быть сохранено и за ребенком, при этом обязанность по обеспечению ребенка надлежащими жилищными условиями лежит на его родителях.

К тому же из письма заместителя начальника филиала «Московский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 10.06.2021 № 194/175/ФМ/781, представленного во исполнение судебного запроса, следует, что по данным реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, Покрова Алексея Николаевича состоит на учете нуждающихся, дата принятия на учет – 13.11.2018, состав семьи 4 человека (он, супруга – ФИО8, сын – ФИО5, дочь – ФИО3, форма обеспечения жильем – жилищная субсидия.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики утратили право пользования квартирой и подлежат безусловному снятию с регистрационного учета по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, АДРЕС.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО5, ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Прекратить право пользование ФИО2, ФИО5, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Выселить ФИО2, ФИО5, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО2, ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 30.09.2021