Судья Новоселов С.А. Дело № 22-1715/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курган 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,
судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,
при секретаре Речкаловой В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Женахатдинова С.А. на постановление судьи Макушинского районного суда Курганской области от 28 мая 2012 года, которым в отношении
Женахатдинова Сергея Анатольевича, родившегося <...> в <адрес>, осужденного: 18 октября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 18 октября 2010 года, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление представителя осужденного - адвоката Шумковой Е.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым постановлением судьи в отношении Женахатдинова отменено условное осуждение по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 18 октября 2010 года, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.
Кроме того, приговор от 18 октября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Женахатдинова переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Осужденный Женахатдинов в кассационной жалобе, считая постановление судьи суровым и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что он -инвалид <...> группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ устранен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы.
Указанные изменения имеют по отношению к Женахатдинову обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В связи с этим судья правильно переквалифицировал содеянное Женахатдиновым по приговору от 18 октября 2010 года на норму уголовного закона в новой редакции, обоснованно не усмотрев при этом оснований для смягчения назначенного наказания, которое по своему виду и сроку отвечает требованиям справедливости с учетом критериев наказуемости содеянного, установленных новым уголовным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из представленных материалов, приговором Макушинского районного суда Курганской области от 18 октября 2010 года Женахатдинов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на него были возложены следующие обязанности: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Судом установлено, что Женахатдинов состоит на учете в УИИ с 1 ноября 2010 года. Ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушении общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение.
14 января 2012 года Женахатдинов допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, постановлением судьи от 27 февраля 2012 года испытательный срок Женахатдинову продлен на 1 месяц.
5 и 7 апреля 2012 года Женахатдинов допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.
Из объяснений Женахатдинова, полученных 13 февраля и 14 мая 2012 года, усматривается, что он не отрицает факты нарушения им общественного порядка и привлечения к административной ответственности.
С учетом этих обстоятельств, судья пришел к обоснованному выводу о том, что Женахатдинов в течение испытательного срока систематически допускал нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого постановления и об отсутствии оснований к его отмене, поскольку при назначении Женахатдинову наказания при постановлении приговора, все известные данные о его личности судом учтены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░