Приговор по делу № 1-78/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-78/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное                             12 октября 2015 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимого Ксенофонтова А.М., защитника – адвоката Дремина Ф.С., представившего удостоверение №180 и ордер №32924,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ксенофонтова А.М., <данные изъяты>, судимого 08.12.2004 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; освобождён 07.09.2010 года по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2015 года в период времени около 15 часов Ксенофонтов А.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <...> Зонального района Алтайского края, где проживает его знакомый А. Открыв шкаф, Ксенофонтов А.М. увидел продукты питания, принадлежащие А., и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для А., из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для А., Ксенофонтов А.М. стал складывать в полиэтиленовый пакет продукты питания, а именно: упаковку макаронных изделий <...>, упаковку риса <...>, упаковку гречки <...>, упаковку яиц куриных, лук, упаковку сахара <...>. Затем Ксенофонтов А.М. вышел из дома, проигнорировав неоднократные требования А. вернуть принадлежащее ему имущество, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов А.М. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого; потерпевший выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Ксенофонтов А.М. совершил преступление средней тяжести. Сельсоветом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Ксенофонтова А.М. содержится рецидив преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ксенофонтова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ксенофонтова А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.