Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2014 ~ М-505/2014 от 15.04.2014

Дело № 2- 546/14                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2014 года г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Русаковой Анне Вячеславовне, Даниленко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Русаковой А.В., Даниленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику Русаковой А.В. (заемщику) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под поручительство ответчика Даниленко В.А. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков Русаковой А.В., Даниленко В.А. сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> –комиссия за ведение ссудного счета, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда <адрес>.

Как следует из справок отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Русакова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Даниленко В.А. с <данные изъяты>. состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков Русаковой А.В., Даниленко В.А.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против передачи дела по подсудности не представил.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик Русакова А.В. в <адрес>, который указан истцом в качестве места фактического проживания ответчика, согласно акту Шарыповского городского суда от <данные изъяты>. не проживает более трех лет, зарегистрирована проживающей с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, и согласно почтовому уведомлению повестку о дне судебного заседания получила по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчиков Русаковой А.В., Даниленко В.А. по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Русаковой Анне Вячеславовне, Даниленко Владимиру Александрвоичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий И.В.Ефремова