Решение по делу № 2-1418/2019 ~ М-1187/2019 от 07.05.2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года        г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Сверчинской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 25.04.2012 между Сверчинской Н.В. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000_414230, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120047,45 рублей, в период с 10.01.2013 по 24.04.2015. 24.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 24.04.2015. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и истцом уступке права требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.01.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере 120047,45 руб., которая состоит из: 63270,47 руб. – основной долг; 54526,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3600,95 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик Сверчинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 25.04.2012 на получение карты, между Сверчинской Н.В. и АО «Связной Банк», был заключен кредитный договор № S_LN_3000_414230 с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 руб., базовой процентной ставкой 45 % годовых; минимальным платежом 3000 руб.; с расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца; льготным периодом (до 50 дней) дней, датой платежа 10-е число каждого месяца; со сроком вклада 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу; со сроком действия карты 24 месяца; лимитом за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка и других кредитных организаций – 350000 рублей в месяц; внутребанковскими переводами за счет средств выданного кредита 4%.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из искового заявления и подтверждено выпиской по счету банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 24.04.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 24.04.2015.

В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования.

Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с 10.01.2013 по 24.04.2015 составляет 120047,45 руб., в том числе: 63270,47 руб. – основной долг; 54526,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии.

24.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС», заключен договор уступки требования и согласно акту приема-передачи прав требования к договору, АО «Связной Банк» передало право требования по кредитному договору № S_LN_3000_414230, заключенному со Сверчинской Н.В.

В соответствии с Общими условиями, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому физическому лицу или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено Сверчинской Н.В. 24.04.2015.

Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в пользу правопреемника.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 600 руб. 95 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 61737 от 01.06.2017 и № 102878 от 04.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Сверчинской Натальи Владимировны, 30.07.1961 года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_414230 от 25.04.2012, образовавшуюся за период с 10.01.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере 120047,45 руб., в том числе: 63270,47 руб. – основной долг; 54526,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3600,95 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Г.Г. Демидова