Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2011 ~ М-2739/2011 от 15.07.2011

Дело № 2-3032 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Слушевой Е.И,,

с участием представителя истца по доверенности Изотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Банк1) к Индивидуальному предпринимателю Перегудовой Т. С., Перегудовой Т. С., Перегудову В. И. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество (Банк1) в лице операционного офиса (Наименование3) закрытого акционерного общества (Банк1) обратилось в Рамонский районный суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю Перегудовой Т. С. (далее – Ответчик 1), Перегудовой Т. С. (далее – ответчик 2), Перегудову В. И. (далее – ответчик 3) о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2542293, 37 рублей, из которых: сумма основного долга – 1807692, 31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30507, 90 рублей, сумма просроченного основного долга – 480831, 58 рублей, сумма просроченных процентов – 78884, 72 рублей, сумма просроченных процентов (реструктуризация) – 15832, 68 рублей, сумма неустойки по основному долгу – 69553, 72 рублей, сумма неустойки по основному долгу (реструктуризация) – 40581, 02 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов – 12607, 32 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов (реструктуризация) – 5802, 12 рублей, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м, имеющий адресные ориентиры: <адрес> потребительское садоводческое товарищество (Наименование2), участок (№); земельный участок площадью 1200 кв.м, имеющий адресные ориентиры: <адрес> потребительское садоводческое товарищество (Наименование2), участок (№); земельный участок площадью 1215 кв.м, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, потребительское садоводческое товарищество (Наименование2), участок (№), обращении взыскания на заложенное оборудование: пресс для сращивании по длине (№), четырехсторонний фрезерный станок, (№), оконный дверной центр (№), взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20911, 47 рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком 1 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого ИП Перегудовой Т.С. был предоставлен кредит на сумму 2350000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов в размере 22 % годовых. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ИП Перегудовой Т.С. производились платежи по кредитному договору, однако они носили нерегулярный характер, в связи с чем была разработана программа реструктуризации – изменен график платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком 2 был заключен договор об ипотеке принадлежащего ответчику 2 имущества, между Истцом и Ответчиком 1 был заключен договор залога оборудования. Также между истцом и Ответчиками 2, 3 были заключены договоры поручительства. После (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик 1 перестала оплачивать задолженность по кредиту, в связи с чем ей были направлены требования о досрочном погашении суммы долга, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 5-11).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д. 253, 254).

В судебном заседании представитель истца Изотова А.А., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 263-265), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, ИП Перегудова Т.С., Перегудова Т.С., Перегудов В.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 258-260).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Банк1) и ИП Перегудовой Т.С. было заключено кредитное соглашение № (№), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит для целей финансирования оборотного капитала в сумме 2 350 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 22 % годовых (л.д. 18-29).

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив указанную в кредитном соглашении денежную сумму на счет ИП Перегудовой Т.С., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 73).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Истцом и ИП Перегудовой Т.С. было подписано Дополнение (№) к кредитному соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому была проведена реструктуризация, изменена дата погашения кредита – (ДД.ММ.ГГГГ) и график платежей (л.д. 30-32).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного соглашения заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного аннуитентного платежа (п. 6 Соглашения). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 7 Соглашения).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истории всех погашений клиента до (ДД.ММ.ГГГГ) и пояснений представителя Истца следует, что Ответчик 1, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) стал допускать просрочку погашения кредиторской задолженности, поступления денежных средств на счет, для списания их в безакцептном порядке, не было (л.д. 102-107).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом и поручительством.

В обеспечение кредитного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и Перегудовым В.И. был заключен договор поручительства № (№), согласно которому Поручитель обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки и судебных издержек по взысканию долга (л.д. 39-42).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и Перегудовой Т.С. также был заключен договор поручительства № (№) с условиями, аналогичными изложенным в Договоре поручительства, заключенным с Перегудовым В.И. (л.д. 35-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно актам передачи копий соглашения поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитования заемщика, что подтверждается подписями Перегудова В.И. и Перегудовой Т.С. на договорах поручительства и актах (л.д. 38, 42).

(ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор залога имущества № (№), согласно спецификации: пресс для сращивании по длине (Марка3), четырехсторонний фрезерный станок, (Марка2), оконный дверной центр (Марка1), на сумму 1722296 рублей (л.д. 60-69).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Банк1) и Перегудовой Т.С. был заключен договор об ипотеке № (№), предметом которого являются 3 земельных участка, расположенных в <адрес>, Потребительское садоводческое общество (Наименование2): земельный участок (№), площадью 1200 кв.м, кадастровый номер (№); земельный участок (№), площадью 1200 кв.м, кадастровый номер (№); земельный участок (№), площадью 1215 кв.м, кадастровый номер (№), на общую сумму 318100 рублей (л.д. 47-59).

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ,

1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП Перегудовой Т.С. обязательства по возврату кредитных денежных средств ЗАО (Банк1) неоднократно направлял в адрес ответчика 1 уведомления о необходимости досрочно вернуть Кредит с уплатой всех начисленных процентов (л.д. 92-96). Однако до настоящего времени указанная в требованиях сумма задолженности не возвращена Банку.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств, согласно которой после (ДД.ММ.ГГГГ) ИП Перегудова Т.С. платежи в счет погашения кредиторской задолженности не вносила (л.д. 102-107).

Требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из расчета задолженности ИП Перегудовой Т.С. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что сумма общей задолженности составляет 2542293, 37 рублей (л.д. 12-17). Расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики, ИП Перегудова Т.С., Перегудова Т.С. и Перегудов В.И.., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений против исковых требований и доказательств в подтверждение своих возражений не представили.

Так как на основании исследования доказательств в их совокупности судом установлено, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, обеспеченные поручительством и залогом, требования Банка о досрочном возвращении сумм кредита с процентами в размере 2542293, 37 рублей подлежат удовлетворению, также как и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Движимое и недвижимое имущество, на которое обращается взыскание, в соответствии с вышеизложенными нормами ГК РФ, подлежит продаже с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2.3 Договора залога имущества № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) залоговая стоимость оборудования составляет 1722296 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) была проведена оценка оборудования, согласно которой рыночная стоимость имущества составляет 1 231000 рублей (л.д. 101). Стороны указанную залоговую стоимость оборудования не оспаривают. Учитывая, что за прошедшее с момента заключения договора залога стоимость заложенного имущества могла претерпеть изменения, например, в результате износа оборудования, подлежит применению оценка имущества, произведенная в (ДД.ММ.ГГГГ) году. Первоначальную продажную цену оборудования суд считает необходимым назначить 1231 000 рублей.

Пункт 1.2 Договора об ипотеке № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает стоимость заложенного имущества в виде трех земельных участков, которые принадлежат на праве собственности Перегудовой Т.С. (л.д. 97-99), в размере 318100 рублей. Из заключения ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что рыночная стоимость указанных земельных участков составляет 382000 рублей (л.д. 100), которая сторонами не оспаривается. Таким образом суд считает необходимым назначить первоначальную продажную цену земельных участков в размере 382000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 20911, 47 рублей (л.д. 3,4), что подтверждается платежными поручениями.

Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу ЗАО (Банк1) уплаченная сумма госпошлины в размере 20911, 47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества (Банк1) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Перегудовой Т. С., Перегудовой Т. С., Перегудова В. И. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества (Банк1) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ЗАО (Банк1) и Индивидуальным предпринимателем Перегудовой Т. С., по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2542293 (два миллиона пятьсот сорок две тысячи двести девяносто три) рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 1807692, 31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30507, 90 рублей, сумма просроченного основного долга – 480831, 58 рублей, сумма просроченных процентов – 78884, 72 рублей, сумма просроченных процентов (реструктуризация) – 15832, 68 рублей, сумма неустойки по основному долгу – 69553, 72 рублей, сумма неустойки по основному долгу (реструктуризация) – 40581, 02 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов – 12607, 32 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов (реструктуризация) – 5802, 12 рублей, государственную пошлину в размере 20911 рублей 47 копеек, а всего – 2563 204 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи двести четыре) рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ЗАО (Банк1) и Индивидуальным предпринимателем Перегудовой Т. С., имущество – пресс для сращивании по длине (Марка3), установив начальную продажную стоимость в размере 201000 рублей; четырехсторонний фрезерный станок, (Марка2), установив начальную продажную стоимость в размере 284000 рублей; оконный дверной центр (Марка1), установив начальную продажную стоимость в размере 746000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ЗАО (Банк1) и Перегудовой Т. С., имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер (№), имеющий адресные ориентиры: <адрес>, потребительское садоводческое товарищество (Наименование2), участок (№), установив начальную продажную стоимость в размере 127000 рублей; земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер (№), имеющий адресные ориентиры: <адрес>, потребительское садоводческое товарищество (Наименование2), участок (№), установив начальную продажную стоимость в размере 127000 рублей; земельный участок площадью 1215 кв.м, кадастровый номер (№), имеющий адресные ориентиры: <адрес>, потребительское садоводческое товарищество (Наименование2), участок (№), установив начальную продажную стоимость в размере 128000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Курчевская