Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2014 ~ М-1968/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2766/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

с участием ответчика Кретинина С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Кретинину С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кретинину С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., судебных расходов. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и Кретининым С.К. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом – 24 % годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени (л.д. 4-7).

Истец ОАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела представитель истца извещен надлежащим образом (л.д. 91).

Ответчик Кретинин С.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с расчетом задолженности согласен.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Кретининым С.К. был заключен кредитный договор (№), согласно условиям которого Банк предоставляет Кретинину С.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, с уплатой процентов в размере 24 % годовых (л.д. 12-23). Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом (п. 4.2). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 4.3 Договра).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-28).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства.

(ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов и пени (л.д. 29-30). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит (л.д. 8-11). В связи с чем с Кретинина С.К. в пользу ОАО (Наименование1) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 73), сумма которой подлежит взысканию с Кретинина С.К. в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Кретинина С. К. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Судья                                                                   Попова Н.Н.