Приговор по делу № 1-114/2020 от 10.02.2020

Уголовное дело № 1-114/2020 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 29 июля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственных обвинителей Мелехиной С.С. и Беляевой С.Е.

подсудимых Милованова Н.Ю., Ермакова М.В., Рябикова А.В., Ермакова В.М.

защитников Лугиной Ю.А. представившей ордер № и удостоверение №, Дуюнова А.И. представившего ордер № и удостоверение №, Комиссарова С.Е. представившего ордер № и удостоверение №, Ананьева А.А. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИЛОВАНОВА Н.Ю,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.«а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.«а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ЕРМАКОВА М.В.

<данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским горсудом по ч.1 ст.318 УК РФ, 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с одногодичным испытательным сроком, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.«а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.«а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

РЯБИКОВА А.В.

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.«а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ЕРМАКОВА В.М.

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Милованов Н.Ю, уроженец <адрес>, ранее неоднократно судимый за совершения хищений из домов в Московской области, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, объединился с ранее ему знакомыми, а также ранее с ним совершавшими аналогичные преступления Ермаковым В.М. и Рябиковым А.В., а также с ранее знакомым Ермаковым М.В. в организованную группу, для систематического совершения неопределенного количества тяжких преступлений – краж, с незаконным проникновением в жилище, и возглавил руководство ею.

При этом каждый из участников организованной группы знал о целях ее создания, дал свое согласие на участие в ней и совершаемых ею тяжких преступлениях.

Члены организованной группы, Милованов Н.Ю., Рябиков А.В., Ермаков М.В. и Ермаков В.М. избрали объектами совершения преступлений частные дома старой постройки, расположенные в различных деревнях и селах Московской области, в которых отсутствовали жильцы, что обеспечивало беспрепятственный доступ членов группы в указанные дома.

Роли в организованной группе были распределены следующим образом:

- Милованов Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь организатором данной преступной группы, разрабатывал план совершения конкретных краж, распределял между участниками организованной группы Рябиковым А.В., Ермаковым М.В. и Ермаковым В.М. роли в их совершении, каждый раз определял персональный состав организованной группы для выезда из <адрес>, где они все проживали, к местам совершения краж из частных домов Московской области, предоставлял свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для передвижения членов организованной преступной группы к местам совершения преступлений и обратно, подбирал автотранспорт для проезда к местам совершения преступлений и обратно с похищенным имуществом, выбирал дома, где нет жильцов, совместно с участниками организованной им группы Рябиковым А.В., Ермаковым М.В. Ермаковым В.М. взламывал двери и окна в домах, распределял между членами организованной группы, как похищенное имущество, так и денежные средства, вырученные от его реализации.

- Рябиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в состав организованной группы по приглашению ранее знакомого Милованова Н.Ю. и являлся активным участником организованной группы, лично участвовал в совершении преступлений, а так же по указанию руководителя группы хранил часть похищенного имущества по месту своего жительства

- Ермаков В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в состав организованной группы по приглашению ранее знакомого Милованова Н.Ю. и являлся активным участником организованной группы, лично участвовал в совершении преступлений, а также по указанию руководителя организованной группы хранил часть похищенного имущества по месту своего жительства и сбывал похищенное имущество;

- Ермаков М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в состав организованной группы по приглашению ранее знакомого Милованова Н.Ю. и являлся активным участником организованной группы и лично участвовал в совершении преступлений, а так же для нужд организованной группы предоставлял, находившийся в его пользовании автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором лично доставлял участников группы к местам совершения преступлений и обратно после их совершения, осуществлял перевозку похищенного имущества, а также управлял автомобилем представленным ему организатором преступной группы Миловановым Н.Ю. «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на котором лично доставлял участников группы к месту совершения преступлений и обратно после их совершения, осуществлял перевозку похищенного имущества. Помимо этого Ермаков М.В. по указанию руководителя организованной группы сбывал похищенное имущество, а часть похищенного имущества хранил по месту своего проживания.

Каждому совершаемому организованной Миловановым Н.Ю. группой, преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение ролей между участниками, при этом планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений.

Предметами хищения, в совершаемых организованной группой преступлениях в основном являлись иконы, электро и бензоинтрументы, алкогольная продукция.

Похищенное в ходе совершенных преступлений имущество участники организованной группы Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М., Рябиков А.В., перевозили на вышеуказанных автомашинах и иным неустановленным следствием способом и хранили по месту своего проживания, а часть из похищенного сбывали своим знакомым, на рынке <адрес> и в другие неустановленные следствием места различных городов Московской области.

Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Милованов Н.Ю. делил между участниками организованной преступной группы, которые использовали их для собственных нужд, распоряжаясь ими каждый по своему усмотрению или оставляя часть похищенного имущество в своем личном пользовании.

Указанную организованную группу характеризовал ряд признаков и присущих ей отличительных черт, а именно: устойчивость, выражавшаяся в стабильности состава ее участников, в совершении систематических краж из частных домов на территории Московской области, в перерывах между которыми члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи; большом периоде совместной преступной деятельности; технической оснащенности при подготовке к совершению преступлений, а именно: в наличии транспортных средств для передвижения группы к месту совершения преступлений и последующей перевозки похищенного, в постоянстве форм и методов совершения преступлений; совместном распоряжении предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем; сплоченность, выразившаяся в наличии конспиративности и маскировки преступной деятельности группы и единой ценностной ориентации, направленной на быстрое обогащение за счет совершения тяжких преступлений, а именно краж из частных домов; а также образование ее на принципе «землячества», поскольку все ее члены являлись жителями единого населенного пункта <адрес>, которые длительный период времени были между собой знакомы и находились в доверительных, товарищеских отношениях;организованность и распределение преступных ролей между участниками, выразившаяся в согласованности действий участников организованной группы, когда каждый из ее участников действовал согласно отведенной ему роли и в пределах его полномочий, строго по указаниям, организатора группы Милованова Н.Ю., где действия одного члена группы являлись гарантом для действий другого ее участника.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В., которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли из <адрес> где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>. В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, сломали пробой на входной двери части дома, принадлежащей ФИО25 и незаконно проникли в нее, после чего продолжая свои совместные преступные действия, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В., при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали входную дверь второй части указанного дома, принадлежащей фио26, и незаконно проникли в нее, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили имущества подлежащего хищению, и с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В., которые на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли из <адрес> в <адрес> где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления дом № принадлежащий фио26. В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали входную дверь указанного дома, и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее фио26 имущество, а именно: икону «<данные изъяты>», стоимостью 92000 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 8000 рублей, а всего имущества фио26 на общую сумму 100000 рублей, после чего Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили фио26 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В., которые на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, прибыли из <адрес> в <адрес>, где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО18 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали входную дверь и незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО18 имущество, а именно: икону размерами 45х40 см, стоимостью 50000 рублей; икону размерами 40х35 см, стоимостью 50000 рублей; телевизор «<данные изъяты>» с пультом управления, общей стоимостью 20000 рублей, а всего имущества ФИО18 на общую сумму 120000 рублей, после чего Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО18 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В. и Рябиков А.В. которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 22 часа 10 минут, прибыли из <адрес> в <адрес> где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления дом №, принадлежащий ФИО19 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали навесной замок на входной двери и незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО19 имущество, а именно: икону «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей; икону «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей; икону «<данные изъяты> стоимостью 50000 рублей; картина, стоимостью 20000 рублей, а также не представляющие для ФИО19 материальной ценности юбилейную медаль «<данные изъяты>» и подсвечник, а всего имущества, принадлежащего ФИО19 на общую сумму 170000 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО19 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 22 часа 20 минут, прибыли из <адрес> в <адрес>, где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИо22 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали входную дверь и незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее ФИо22 имущество, а именно: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИо22 на общую сумму 137770 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИо22 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 22 часа 20 минут, прибыли из <адрес> в <адрес> где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления дом № принадлежащий ФИО23 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали навесной замок на входной двери и незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО23 имущество, а именно: шуруповерт «<данные изъяты>» в чемодане, в наборе с зарядным устройство и двумя аккумуляторами, стоимостью 3000 рублей и уголовую-шлифовальную машину «<данные изъяты>» в коробке, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО23 на общую сумму 7000 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО23 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. которые на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли из <адрес> в <адрес> где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО24 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали навесной замок входной двери в террасу дома и отжали входную дверь в жилую часть указанного дома, и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО24 имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО24 на общую сумму 75450 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО24 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. которые на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли из <адрес> в <адрес>, где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО11 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали навесной замок входной двери указанного дома и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: часы в виде домика, стоимостью 500 рублей, набор шампуров, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму 1500 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО11 в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входил по его указанию Ермаков М.В., который на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из <адрес>, где по указанию Милованова Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО12 В указанный период времени, находясь около данного дома, Ермаков М.В., реализуя свой совместный с Миловановым Н.Ю., преступный умысел, действуя по указанию последнего, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленной стамески взломал раму окна террасы, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета взломал входную дверь в жилую часть указанного дома, а также при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета взломал окна и дверь второго находящегося на том же участке дома, незаконно проник в них, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: икону «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей; икону «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей; икону «Спаситель», стоимостью 50000 рублей; икону «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 155000 рублей, после чего Ермаков М.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и по указанию Милованова Н.Ю., совместно с ним, распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО12 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входил по его указанию Ермаков М.В., который на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из <адрес> где по указанию Милованова Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО13 В указанный период времени, находясь около данного дома, Ермаков М.В., реализуя свой совместный с Миловановым Н.Ю., преступный умысел, действуя по указанию последнего, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, выставив рукам стекло в раме окна и вторую раму в указанном доме, незаконно проник в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО14 на общую сумму 10000 рублей, тем самым похитили имущества ФИО13 и ФИО14 на общую сумму 87400 рублей, после этого Ермаков М.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и по указанию Милованова Н.Ю., совместно с ним, распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО13 и ФИО14 значительный ущерб в указанных размерах. Таким образом, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входил по его указанию Ермаков М.В., который на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, прибыл из <адрес> в <адрес>, где по указанию Милованова Н.Ю. выбрал для совершения преступления дом № принадлежащий ФИО15 В указанный период времени, находясь около данного дома, Ермаков М.В., реализуя свой совместный с Миловановым Н.Ю., преступный умысел, действуя по указанию последнего, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета взломал два окна в указанном доме и повредил навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО15 на общую сумму 8000 рублей, после чего Ермаков М.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и по указанию Милованова Н.Ю., совместно с ним, распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО15 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входил по его указанию Ермаков М.В., который на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, прибыл из <адрес> в <адрес>, где по указанию Милованова Н.Ю. выбрал для совершения преступления дом №, принадлежащий ФИО16 В указанный период времени, находясь около данного дома, Ермаков М.В., реализуя свой совместный с Миловановым Н.Ю., преступный умысел, действуя по указанию последнего, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета взломал окно в указанном доме и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: икону «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей и икону «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО16 на общую сумму 13000 рублей, после чего Ермаков М.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и по указанию Милованова Н.Ю., совместно с ним, распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО16 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю. и Ермаков М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов <адрес> определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В. и Рябиков А.В., которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 10 минут 21 час 45 минут прибыли из <адрес> в <адрес>, где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления дом №, принадлежащий ФИО17 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали навесной замок входной двери указанного дома и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО17 имущество, а именно: минимойку «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей; бензотриммер «<данные изъяты> », стоимостью 8000 рублей; торцевую пилу «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей; электротриммер «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей; перфоратор «<данные изъяты>», в комплекте с чемоданом, стоимостью 3000 рублей; электропила <данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО17 на общую сумму 61000 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Рябиков А.В. и Ермаков М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО17 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городских округах <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В. и Рябиков А.В., которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли из <адрес>, где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления дом №, принадлежащий ФИО4 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали окно указанного дома и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: не представляющую материальной ценности сумку; денежные средства в сумме 20000 рублей; сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 33500 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Рябиков А.В. и Ермаков М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО4 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городском округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили по его указанию Ермаков М.В. и Ермаков В.М., которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли из <адрес> в <адрес>, где по указанию Милованова Н.Ю. выбрали для совершения преступления дом №, принадлежащий ФИО5 В указанный период времени, находясь около данного дома, Ермаков М.В. и Ермаков В.М., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали входную дверь указанного дома и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: бензотриммер «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей; бензопилу <данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 14000 рублей, после чего Ермаков М.В. и Ермаков В.М. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО5 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Ермаков В.М совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городском округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В., которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 20 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли из <адрес> в <адрес> где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления дом № принадлежащий ФИО7 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали петлю навесного замка, руками выдавили раму окна в жилую часть указанного дома и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: не представляющую материальной ценности для ФИО7 связку ключей от сараев; магнитофон, стоимостью 2000 рублей; оленьи рога, стоимостью 1000 рублей; после чего продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, при помощи похищенных ключей открыли замок на двери сарая, расположенного у указанного дома, незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО7: газонокосилку «<данные изъяты>» стоимостью 40000 рублей; элетротриммер «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей; угловую шлифовальную машину, стоимостью 5000 рублей; электродрель, стоимостью 5000 рублей; две рулетки, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 68600 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Рябиков А.В., Ермаков М.В. и Ермаков В.М. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО7 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Ермаков В.М. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в <адрес> определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В. и Рябиков А.В., которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли из <адрес> в <адрес>, где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО8 В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали навесной замок входной двери указанного дома и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте с чемоданом, стоимостью 8000 рублей; икону<данные изъяты>» стоимостью 75000 рублей; латунный крест, стоимостью 15 000 рублей; два самовара, стоимостью 5000 рублей каждый на сумму 10000 рублей, а также не представляющие для ФИО8 материальной ценности бутылку водки «<данные изъяты>» и упаковку сосисок, а всего имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 108000 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Рябиков А.В. и Ермаков М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО8 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в <адрес> определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В. и Рябиков А.В., которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли из <адрес> в <адрес>, где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО10. В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали навесной замок входной двери указанного дома, а также разбили стекло в раме окна, ведущей в жилую часть дома, незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: велосипед «<данные изъяты> стоимостью 13000 рублей; бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей; сапоги, стоимостью 1000 рублей; настенные часы, стоимостью 1500 рублей, икону «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 40500 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Рябиков А.В. и Ермаков М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО10 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входили он и по его указанию Ермаков М.В. и Рябиков А.В., которые на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли из <адрес> в <адрес> где Милованов Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО2. В указанный период времени, находясь около данного дома, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета, взломали навесной замок входной двери указанного дома и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 42000 рублей, после чего Милованов Н.Ю., Рябиков А.В. и Ермаков М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению в интересах всех членов организованной преступной группы, чем причинили ФИО2 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Милованов Н.Ю., Ермаков М.В. и Рябиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Милованов Н.Ю., действуя, в интересах членов организованной группы, созданной им для совершения краж из домов на территории Московской области, с целью тайного хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входило определение состава участников, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для совершения краж из домов в городскому округе <адрес>, определил состав организованный группы на указанную дату, куда входил по его указанию Ермаков М.В., который на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из <адрес> в <адрес> где по указанию Милованова Н.Ю. выбрал для совершения преступления <адрес>, принадлежащий ФИО12 В указанный период времени, находясь около данного дома, Ермаков М.В., реализуя свой совместный с Миловановым Н.Ю., преступный умысел, действуя по указанию последнего, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных стамески и неустановленного следствием предмета, повредил раму окна указанного дома, стоимостью 7000 рублей, приведя ее в негодность для дальнейшего использования и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, взломал две двери во втором доме, расположенном на данном земельном участке, чем повредил дверные полотна и коробки, стоимостью 10000 рублей за комплект из дверного полотна с дверной коробкой, на сумму 20000 рублей, приведя их в негодность для дальнейшего использования и незаконно проник в него. Своими умышленными преступными действиями Ермаков М.В. умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО12 на сумму 27000 рублей, что является для последней значительным ущербом. Таким образом, Ермаков М.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Милованов Н.Ю., Ермаков М.В., Рябиков А.В., Ермаков В.М. поддержали свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатами и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитники Ананьев А.А., Комиссаров С.Е., Дуюнов А.И., Лугина Ю.А. ходатайство подсудимых Милованова Н.Ю., Ермакова М.В., Рябикова А.В., Ермакова В.М. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель Мелехина С.С. и потерпевшая ФИО7 против удовлетворения ходатайства подсудимых Милованова Н.Ю., Ермакова М.В., Рябикова А.В., Ермакова В.М.о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Потерпевшие ФИО25, фио26, фио26, ФИО28, ФИО29, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, указав в них, что не возражают против применения особого порядка постановления судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Милованова Н.Ю. и квалифицирует их по 18 преступления предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 1 преступлению предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; 3 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причиненим значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 2 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 3 преступлениям предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ермакова М.В. и квалифицирует их по 18 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 1 преступлению предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; по 3 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причиненим значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 2 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 3 преступлениям предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; по 2 преступлениям предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Рябикова А.В. и квалифицирует их по 12 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 1 преступлению предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; по 2 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причиненим значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 2 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 2 преступлениям предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ермакова В.М. и квалифицирует их по 4 преступлениям предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 1 преступлению предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; по 1 преступлению предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причиненим значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; по 1 преступлению предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Милованову Н.Ю., Ермакову М.В., Рябикову А.В., Ермакову В.М. суд, в соответствии требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновных и их отношения к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Милованов Н.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (т.15 л.д.191), по месту работы характеризуется положительно (т.15 л.д.192), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.15 л.д.194), не судим (т.15 л.д.195-197).

Полное признание Миловановым Н.Ю. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, явки с повинной (т.1 л.д.193, 269, т.2 л.д.176, 240, т.3 л.д.154, 218, т.5 л.д.27), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, в соответствии с п. “и,г,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Ермаков М.В., по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.15 л.д.112), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.15л.д.114), преступления по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершил в период отбытия условного осуждения по приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.118-120, 122), что в силу положений п.“в” ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Полное признание Ермаковым М.В. вины, раскаяние в содеянном, а так же его явки с повинной (т.1 л.д.192,270, т.2 л.д.174, 239, т.3 л.д.55, 105, 219, т.4 л.д.103, т.7 л.д.32,33,184), частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, в соответствии с п. “и,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Рябиков А.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.15 л.д.161-162), по месту работы характеризуется положительно (т.15 л.д.164), <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т. 15 л.д.166), не судим (т.15 л.д.167).

Полное признание Рябиковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, а так же его явки с повинной (т.2 л.д.241, т.3 л.д.155, 223, т.5 л.д.32), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.15 л.д.159-160), частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, в соответствии с п. “и,г,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Ермаков В.М. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.15 л.д.125), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 15 л.д.127-129), не судим (т.15 л.д.130-132).

Полное признание Ермаковым В.М. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с наличием у него хроническихз заболеваний, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, в соответствии с п. “г,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УПК РФ, в отношении подсудимых Милованова Н.Ю., Ермакова М.В., Ермакова В.М., Рябикова А.В., отягчающих их наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактических обстоятельств их совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимых Милованова Н.Ю., Ермакова М.В., Ермакова В.М,, Рябикова А.В., наличие в их действиях смягчающих обстоятельств, в т.ч. и предусмотренных п. “к” ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их возраст и состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшим, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, назначает Милованову Н.Ю., Ермакову М.В., Ермакову В.М., Рябикову А.В. наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований в отношении Милованова Н.Ю., Ермакова М.В., Рябикова А.В., Ермакова В.М. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, а по эпизодам совершения покушения на совершение краж и ст.66 УК РФ, без назначения по ч.4 ст.158 УК РФ в отношении всех подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и размера назначаемого основного наказания считает не целесообразным, и не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимым условного наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых Милованова Н.Ю., Ермакова М.В., Ермакова В.М., Рябикова А.В. возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

По мнению суда, назначение Милованову Н.Ю., Ермакову М.В., Ермакову В.М., Рябикову А.В. условного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их количества и обстоятельств совершения, личности подсудимых, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая, что преступления по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которых Ермаков М.В. привлекается к уголовной ответственности относится к категории тяжких и были совершены им в период условного осуждения по приговору Восресенского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же разъяснениями содержащимися в абз.2 п.54 и абз.3 п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, находит условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а окончательное наказание Ермакову М.В. назначает, по совокупности постановленных в отношении него приговоров, по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении Милованову Н.Ю., Ермакову М.В., Ермакову В.М., Рябикову А.В. вида исправительных учреждений, суд руководствуется положением п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в колонии общего режима, т.к. они совершили преступления, относящиеся к категории тяжких и в их действиях отсутствует рецидив преступлений.

Постановлением Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО30 и наложен арест на принадлежащее Милованову Н.Ю. транспортное средство – автомобиль “<данные изъяты> государственный регистрационный знак № состоящий на учете в ГИБДД Воскресенского УВД.

Часть 9 ст.115 УПК РФ предусматривает, что арест, наложенный на имущество, отменяется постановлением суда, в ходе судебного разбирательства дела, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Суд руководствуясь требованиями ст.115 и п.4 ч.1 ст.306 УПК РФ, с учетом того, что подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа не назначается, а в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ни одним из потерпевших не были заявлены гражданские иски, находит наложенный на транспортное средство автомобиль “Хендэ Санта Фэ”, государственный регистрационный знак О 417 ОС 190, арест подлежащим отмене, т.к. основания для наложении данной меры процессуального принуждения отпали.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Милованова Н.Ю., Ермакова М.В., Ермакова В.М., Рябикова А.В., на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению, а срок их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать МИЛОВАНОВА Н.Ю, виновным в совершении 24 преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 3 преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 24 преступлениям предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- по 3 преступлениям предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за кажое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить МИЛОВАНОВУ Н.Ю, окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Милованова Н.Ю. в виде заключения его под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять в отношении Милованова Н.Ю. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ЕРМАКОВА М.В. виновным в совершении 24 преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 3 преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 2 преступлений предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 2 преступлениям предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.“в” ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ЕРМАКОВУ М.В. наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕРМАКОВА М.В. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказания по приговору Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание, по совокупности приговоров, ЕРМАКОВУ М.В. назначить в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения в отношении Ермакова М.В. в виде заключения его под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять в отношении Ермакова М.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать РЯБИКОВА А.В. виновным в совершении 17 преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 2 преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 17 преступлениям предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- по 2 преступлениям предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за кажое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить РЯБИКОВУ А.В. окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рябикова А.В. в виде заключения его под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять в отношении Рябикова А.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ЕРМАКОВА В.М. виновным в совершении 7 преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

В соответствии с ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ЕРМАКОВУ В.М. окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ермакова В.М. в виде заключения его под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять в отношении Ермакова В.М. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Наложенный постановлением Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортное средство, принадлежащее Милованову Н.Ю. – автомобиль “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № состоящим на учете в ГИБДД Воскресенского УВД – отменить, автомобиль возвратить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов

Приговор по делу № 1-114/2020 от 10.02.2020

1-114/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица