Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2021 от 30.09.2021

у.<адрес>

(следственный №12001040025000442)

                                                                                          24RS0059-01-2021-001476-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                        22 декабря 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого Полежаева Д.А.,

его защитника – адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полежаева Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 23 декабря 2019 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 24.12.2020 года условное наказание отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

-20 мая 2020 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением суда от 17.12.2020 года не отбытое наказание в виде обязательных работ (146 час.) заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 04.06.2021 года к приговору Шушенского районного суда от 20.05.2020г. путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Шушенского районного суда от 23.12.2019г. назначено окончательно к отбытию 3 года 2 дня лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Полежаев Д.А. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, то есть совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года Полежаев Д.А.. проживающий по адресу: <адрес>, являясь наркозависимым, нуждаясь в регулярном употреблении наркотических средств, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств различными лицами, обладая навыками изготовления наркотического средства из семян кондитерского пищевого мака в бытовых условиях кустарным способом, преследуя цель совместного потребления наркотических средств с наркозависимыми лицами, систематически умышленно предоставлял помещение для немедицинского потребления наркотических средств, то есть неоднократно предоставлял наркозависимым лицам, желающим воспользоваться занимаемым им жилищем по адресу: <адрес>, для незаконного немедицинского потребления наркотических средств, создавая при этом необходимые условия: совместное изготовление наркотических средств, предоставление помещений квартиры для удобства и безопасности употребления наркотических средств. Лица, желающие употребить наркотическое средство в его квартире, совместно приобретали ингредиенты для изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семена пищевого кондитерского мака, растворитель, пищевую соду, уксусную эссенцию. Полежаев Д.А. предоставлял лицам, желающим употребить наркотические средства, помещение своих комнат, расположенных в указанной квартире, находящуюся в кухне электроплиту, металлическую тарелку, чашку, кастрюлю для изготовления наркотического средства опийной группы из семян мака, где с помощью электроплиты, Полежаев Д.А. совместно с другими лицами, обладающими навыками и знаниями для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства, умышленно изготавливали данное наркотическое средство для последующего его совместного употребления в квартире по указанному адресу. После потребления наркотических средств, наркозависимыми лицами в квартире у Полежаева Д.А., последний проветривал квартиру, мыл посуду, используемую при изготовлении наркотика, выбрасывал в мусор использованные шприцы и упаковки от ингредиентов, используемых при изготовлении наркотика, осуществляя уборку помещения кухни.

Так, 03 декабря 2020 года, в дневной период времени, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Л, С. В, А, АЭ, являясь лицами, употребляющими наркотические средства, достоверно зная, что у Полежаева Д.А. с его согласия в квартире в <адрес> можно изготовить и употребить из приобретенных ими семян пищевого кондитерского мака, растворителя, пищевой соды, уксусной эссенции, наркотическое средство опийной группы, обратились к последнему с предложением разрешить изготовить и употребить в его квартире указанное наркотическое средство, на что Полежаев Д.А. ответил согласием. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель совместного потребления наркотиков из принесенных пришедшими к нему Л, С, В, А, АЭ, семян мака, с добавлением растворителя, уксуса, соды, путем проведения химических реакций. Указанные лица в кухне квартиры Полежаева Д.А. совместно приготовили наркотическое средство содержащее: 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин, кодеин, тебаин, оборот которых запрещен в РФ, и которое все вместе 03.12.2020 года днем в квартире Полежаева Д.А. с его согласия употребили путем внутривенной инъекции. За изготовление наркотика и предоставленное место для потребления наркотического средства, от указанных лиц Полежаев Д.А. получил для себя часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. После потребления наркотического средства Полежаев Д.А. проветрил помещение комнаты, выбросил в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованных при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку помещения кухни и квартиры.

12 декабря 2020 года, в дневной период времени, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Л, С, В, А, АЭ, потребители наркотических средств, обратились к Полежаеву Д.А с предложением в его квартире по адресу <адрес> разрешить изготовить и употребить наркотическое средство, на что Полежаев Д.А. согласился. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель совместного потребления наркотиков из принесенных пришедшими к нему Л, С, В, А АЭ, семян мака, с добавлением растворителя, уксуса, соды, путем проведения химических реакций, указанные лица в квартире Полежаева Д.А. совместно приготовили наркотическое средство содержащее: 3-моноацетилморфин, 6- моноацегилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин, кодеин, тебаин, оборот которых запрещен в РФ, которое все вместе 12.12.2020 года в дневной период времени, там же и употребили путем внутривенной инъекции. За изготовление наркотика и предоставленное место от указанных лиц Полежаев Д.А. получил для себя часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. После потребления наркотического средства Полежаев Д.А. проветрил помещение комнаты, выбросил в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованные при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку помещения кухни и квартиры.

16 декабря 2020 года, в утренний период времени, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Л, С, А, употребляющие наркотики, попросили разрешения Полежаева Д.А. приготовить и употребить наркотики в его квартире по тому же адресу, на что Полежаев Д.А. дал согласие. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель совместного потребления наркотиков из принесенных пришедшими к нему Л, С, А семян мака с добавлением растворителя, уксуса, соды, путем проведения химических реакций, Полежаев Д.А., Л, С, А в кухне квартиры Полежаева Д.А. в <адрес> приготовили наркотическое средство, содержащее: 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин, кодеин, тебаин. оборот которых запрещен в РФ, после чего Л, С, А поместили часть приготовленного ими вместе вышеуказанного наркотического средства в один медицинский шприц, добавили в него наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрон), оборот которого запрещен в РФ, а затем указанные лица там же употребили наркотик вместе путем внутривенной инъекции. За совместное изготовление наркотика и предоставленное место Полежаев Д.А. получил для себя часть изготовленного наркотического средства опийной группы, для личного употребления. После потребления наркотического средства Полежаев Д.А. проветрил помещение комнаты, выбросил в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованные при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку помещения кухни и квартиры.

           Органом дознания действия Полежаева Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст.232 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Полежаевым Д.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полежаев Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Швец П.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Полежаеву Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, исследованными судом, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Полежаева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Полежаевым Д.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Полежаев Д.А. судим /л.д. 216/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от нескольких психоактивных веществ средней стадии /л.д. 201-203/, по месту проживания характеризуется удовлетворительно /л.д. 206/.

Как пояснил Полежаев Д.А. в судебном заседании длительный период времени(как заключен был под стражу) наркотики не употребляет, то есть не менее чем с 24.12.2020г.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Полежаеву Д.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Полежаеву Д.А., не установлено.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Полежаеву Д.А. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Полежаеву Д.А., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Полежаева Д.А., совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Полежаева Д.А. не возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не достигнет целей исправления подсудимого, и не будет справедливым, соразмерным содеянному.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет Полежаеву Д.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Полежаева Д.А., суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Швецу П.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Полежаеву Д.А. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полежаева Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Шушенского районного суда Красноярского края от 23.12.2019г. и от 20.05.2020г., с учетом постановления Уярского районного суда Красноярского края от 04.06.2021г. о сложении наказаний по двум указанным приговорам по ч.5 ст. 69 УК РФ, Полежаеву Д.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Полежаеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении осужденного Полежаева Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ Тюрьма г.Минусинска, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

          С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Полежаева Д.А. под стражей с 22.12.2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Зачесть Полежаеву Д.А. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, фактически отбытое им наказание в виде лишения свободы в период с 24.12.2020 года по 21.12.2021г. из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии общего режима.

          Зачесть Полежаеву Д.А. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, фактически отбытое им наказание по приговору Шушенского районного суда от 20.05.2020г. в виде обязательных работ (54 часа) за 8 дней лишения свободы при отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

           В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре пустые полимерные упаковки с текстом «...Мак кондитерский...» (Пакет №1), 2 полимерные бутылки с жидкостью желтого цвета, стеклянную бутылку с жидкостью воткнутой в крышку иглой, полимерную бутылку с этикеткой с текстом «...уксусная кислота...» с бесцветной жидкостью, стеклянную банку с крышкой и этикеткой с текстом «...томатная паста 500 г...» с веществом белого цвета (Пакет №2), металлическую кастрюлю, металлическую чашку, металлическую чашку со следами наслоения вещества темного цвета и фрагментом ваты, 4 инъекционных шприца, зубную щетку, металлическую ложку (Пакет №3), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» (л.д.50), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий                                                                                   А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2022 года.