Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2012 (2-1509/2011;) ~ М-1404/2011 от 24.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                         20 января 2012 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гринько Н.В.,

с участием представителя ответчика Бузюка А.Е. - Бузюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Бузюку АЕ, Бузюк ВВ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2008 года Бузюком А.Е. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление <Номер обезличен>JM5R01390000G0 на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 900000 рублей, сроком на 62 месяца под 16% в год. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 25 октября 2013 года. Одновременно, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Бузюк В.В. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>JM5R01390000G0/ПФ от 09 октября 2008 года, согласно которому ответчик, являющийся поручителем Бузюка А.Е., приняла на себя обязательства в полном объёме отвечать перед Банком за выполнение Бузюком А.Е. условий кредитного договора.

01 апреля 2010 года на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бузюку А.Е., Бузюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с Бузюк А.Е., Бузюк В.В. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>JM5R01390000G0 от 09.10.2008 года в размере 870419 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9646 руб. 51 коп., а всего 880066 руб. 20 коп. В счёт погашения долга по договору <Номер обезличен>JM5R01390000G0 от 09.10.2008 года обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>, кадастровый номер <Номер обезличен> с начальной продажной стоимостью 1788000 рублей.

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что решением Благовещенского городского суда от 01 апреля 2010 года с Бузюк А.Е., Бузюк В.В. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала взыскана задолженность по кредитному договору от 09.10.2008 года в сумме 870419 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9646 руб. 51 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку решение суда от 01 апреля 2010 года было исполнено ответчиками лишь 11 октября 2011 года, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в сумме 210185 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5301 руб. 85 коп.

Уточнив исковые требования заявлением от 26 декабря 2011 года, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеназванному кредитному договору в виде процентов в сумме 209237 руб. 12 коп. и госпошлину в порядке возврата в сумме 5301 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бузюк А.Е. и Бузюк В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Бузюка А.Е. – Бузюк О.Н. с иском не согласна, суду пояснила, что проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора в полном объеме, то есть до окончания срока действия договора – до 25 октября 2013 года были включены в исковые требования, рассмотренные Благовещенским городским судом в апреле 2010 года, и уже взысканы с ответчиков, повторное взыскание процентов законом не предусмотрено. Кроме того, считает, что вины ответчиков в несвоевременном исполнении решения суда не имеется, так как решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество, продажей квартиры занимались судебные приставы, затем исполнительный лист был отозван банком и продажей квартиры занимался сам истец. Не оспаривает тот факт, что решение суда в полном объеме было исполнено <Дата обезличена>. Считает, что оснований для взыскания неустойки на судебные расходы также не имеется, в связи с чем, просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен> по иску АКБ «РОСБАНК» к Бузюк А.Е., Бузюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, материалы исполнительных производств <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

    В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2008 года между ответчиком Бузюком А.Е. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>JM5R01390000G0, в соответствии с которым Банк предоставил Бузюку А.Е. кредит на сумму 900000 рублей, сроком на 62 месяца под 16% в год с окончательным сроком возврата кредита и уплаты процентов – 25 октября 2013 года. Одновременно, в качестве обеспечительной меры по указанному кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Бузюк В.В. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>JM5R01390000G0/ПФ от 09 октября 2008 года.

На основании решения Благовещенского городского суда от 01 апреля 2010 года в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиков Бузюка А.Е. и Бузюк В.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>JM5R01390000G0 от 09.10.2008 года в сумме 870419 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9646 руб. 51 коп., а всего 880066 руб. 20 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>, кадастровый номер <Номер обезличен> и установлена её начальная продажная стоимость 1788000 рублей. Как следует из указанного решения суда, в сумму задолженности по кредиту включены: основной долг - 782942 руб. 75 коп., предусмотренные кредитным договором проценты – 85476 руб. 94 коп., неустойка – 2000 рублей.

Решение суда от 01 апреля 2010 года вступило в законную силу 12 апреля 2010 года, исполнено в полном объеме 11 октября 2011 года, что не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами исполнительных производств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 12 апреля 2010 года по 11 октября 2011 года в сумме 208709 руб. 95 коп., начисленных согласно условиям кредитного договора.

Так, согласно подп.3.1., 3.2 п.3 кредитного договора <Номер обезличен>JM5R01390000G0 от 09 октября 2008 года, за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 16% годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу (ссудной задолженности), подлежащей возврату учитываемой Кредитором на ссудном счёте Заёмщика, на начало каждого операционного дня. Начисление процентов производится, исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

В силу вышеуказанных ст.ст.809, 819 ГК РФ, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в порядке и размере, определённом кредитным договором проценты, являются платой за фактическое пользование денежными средствами, указанные проценты не могут быть взысканы за период, превышающий фактическое пользование займом и подлежат взысканию с даты, наступившей просрочки в исполнении обязательства по день вынесения судом решения об истребовании кредитных средств.

Судом установлено, что решением суда от 01 апреля 2010 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору, в том числе и проценты за пользование кредитом в сумме 85476 руб. 94 коп. Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> по иску АКБ «РОСБАНК» к Бузюк А.Е., Бузюк В.В., проценты за пользование кредитом были взысканы с ответчиков за период по 25 октября 2013 года, то есть до окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов, установленного условиями кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом при рассмотрении гражданского дела Благовещенским городским судом (л.д. 62-67 гражданского дела <Номер обезличен>).

Обращаясь с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по вышеназванному кредитному договору в виде процентов в сумме 209237 руб. 12 коп. после вынесения решения Благовещенским городским судом от 01 апреля 2010 года, истец руководствуется ст.ст.309, 809, 810,811, 322, 323 ГК РФ, полагая, что указанный кредитный договор продолжает своё действие и после вступления решения суда в законную силу.

Суд считает, что исковые требования не основаны на законе, поскольку, первоначально обратившись в суд с иском о взыскании долга по кредиту, включая возврат кредита и процентов за его пользование, истец фактически инициировал расторжение договора, следовательно, вышеуказанный кредитный договор считается paсторгнутым с момента вступления решения суда от 01 апреля 2010 года в законную силу, то есть с 12 апреля 2010 года, несмотря на отсутствие прямого указания на данное обстоятельство в решении суда.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Часть 1 ст.450 ГК РФ предусматривает заключение, изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон по решению суда, в том числе: при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, суд считает, что в данной ситуации решением суда от 01 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, договорные отношения между сторонами были прекращены. После вступления решения суда в законную силу Заёмщик приобретает статус должника, а следовательно, он не может в то же время являться обязанной стороной по кредитному договору. В связи с чем, применение банком положений кредитного договора, предусматривающих начисление процентов, в том числе: по процентам, начисленным за пользование кредитом в соответствии с п.3.2 кредитного договора является незаконным.

С принятием решения суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, штрафных санкций от 01 апреля 2010 года, обязательства сторон прекратились, неисполнение решения суда влечёт наступление для истца иных последствий, то есть суд считает, что для истца сохраняется право на обращении в суд в порядке ст.208 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ. Суд не наделён правом изменять основание и предмет иска, при этом истец не воспользовался данным правом.

При таких обстоятельствах, требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке договорных процентов по кредиту за период с 12 апреля 2010 года по 11 октября 2011 года в сумме 208709 руб. 95 коп. не основаны на законе и подлежат отказу в удовлетворении.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременно уплаченные судебные расходы (госпошлину) за период с 12 апреля 2010 года по 11 октября 2011 года в сумме 537 руб. 27 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной нормы права следует, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Судебные расходы не являются денежным обязательством ответчиков перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременно уплаченные судебные расходы являются неправомерными и подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Бузюку АЕ, Бузюк ВВ о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2012 года.

Председательствующий                 Куприянова С.Н.