Мотивированное решение по делу № 02-2196/2020 от 08.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2020 по иску Ермолаевой С.Н. к Ермолаеву С.Н., Ермолаеву А.Н., Ермолаеву А.А., АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты услуг по электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермолаева С.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит определить порядок оплаты услуг по электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: *** – по *** доли каждому, обязать ПАО «Мосэнергосбыт» выставлять отдельные платежные документы согласно определенных долей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что проживает в жилом помещении по адресу: *** вместе с ответчиками Ермолаевым С.Н., Ермолаевым А.Н. и Ермолаевым А.А., являются нанимателями указанного жилого помещения, она (истец) является пенсионером с 2014г., ответчики Ермолаев С.Н., Ермолаев А.Н. и Ермолаев А.А. отказываются производить оплату за электроэнергию.

Истец Ермолаева С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ермолаев А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Ответчики (Ермолаев С.Н., Ермолаев А.А.) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика (АО «Мосэнергосбыт») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

‑ Ермолаева С.Н. с ***г.,

‑ Ермолаев А.Н. с *** г.,

‑ Ермолаев С.Н. с ***г.,

‑ Ермолаев А.А. с *** г., которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения №*** от22.04.2009г.

В исковом заявлении истец указывает, что является пенсионером с 2014г., ответчики Ермолаев С.Н., Ермолаев А.Н. и Ермолаев А.А. отказываются производить оплату за электроэнергию.

Истец пояснила, что Ермолаев С.Н. и Ермолаев А.Н. ее сыновья, Ермолаев А.А. – внук, сын Ермолаева А.Н., он на данный момент находится дома, не возражает просив удовлетворения иска, ответчик Ермолаев С.Н. также не возражает против иска, доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг уже определены решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 20.02.2020г., в обоснование чего в материалы дела представлена копия указанного решения суда.

В судебном заседании ответчик Ермолаев А.Н. пояснил, что не возражает против обледенения долей в оплате услуг за электроэнергию.

В возражениях на исковое заявление представитель АО «Мосэнергосбыт» просит в удовлетворении исковых требования Ермолаевой С.Н. - отказать, указывает, что в спорном квартире отсутствует система учета, позволяющая хотя бы приблизительно определить индивидуальные объемы потребления электроэнергии каждого из жильцов, установка раздельной системы учета осуществляется собственниками/владельцами квартиры, отсутствие раздельной системы учета в случае возложения судом на АО «Мосэнергосбыт» обязанности по раздельному выставлению платежных документов (счетов) делает решение неисполнимым, равно как приведет к невозможности защитить права и заоконные интересы АО «Мосэнергосбыт» в случае уклонения одного из жильцов от оплаты поставленной коммунальной услуги, действующее законодательство не предусматривает разделение лицевых счетов и обязательств по оплате электроэнергии, потребленной при содержании квартиры согласно долям.

Доводы представителя АО «Мосэнергосбыт» не могут быть приняты судом, поскольку в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найм.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то суд полагает, что в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом, при этом, суд также учитывает, что ответчик Ермолаев А.Н. не возражал против определения порядка оплаты услуг по электроэнергии, ответчики Ермолаев С.Н. и Ермолаев А.А. возражений против определения порядка оплаты услуг, заявленного истцом, не представляли, при таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли в оплате услуг за потребленную электроэнергию за жилое помещение по адресу: ***, определив Ермолаевой С.Н. – *** долю оплаты, Ермолаеву С.Н. – *** долю оплаты, Ермолаеву А.Н. – *** долю оплаты, Ермолаеву А.А. – *** долю оплаты услуг за потребленную электроэнергию, учитывая, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, непосредственно выставляющим сторонам платежные документы за потребленную электроэнергию, суд полагает обязать АО «Мосэнергосбыт» выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенных долей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате услуг за потребленную электроэнергию за жилое помещение по адресу: *** следующим образом:

‑ Ермолаевой С.Н. –*** долю оплаты,

‑ Ермолаеву С.Н. – *** долю оплаты,

‑ Ермолаеву А.Н. –*** долю оплаты,

‑ Ермолаеву А.А. – *** долю оплаты в оплате услуг за потребленную электроэнергию за вышеуказанное жилое помещение.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенных долей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина