Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-886/2016 ~ М-773/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а(1)-886/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а(1)-886/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2016 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указав, что последний является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по уплате данных платежей, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в размере 3834 рубля 51 копейка и пени в размере 379 рублей 15 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34 рубля и пени в размере 26 рублей 48 копеек.

Административный истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне административного истца не известно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, следует из справки МРЭО УГИБДД УМВД России по Калужской области, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки МАЗДА 3, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

На основании сведений, содержащихся в МРЭО УГИБДД УМВД России по Калужской области и в Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области ФИО1 направлено налоговое требование № 28576 по состоянию на 19 ноября 2014 года по уплате транспортного налога в размере 1737 рублей 51 копейка, пени в размере 216 рублей 20 копеек, налога на имущество физических лиц - пени в размере 14 рублей 03 копейки, указан срок погашения до 31 декабря 2014 года; налоговое требование № 28894 по состоянию на 13 октября 2015 года по уплате транспортного налога в размере 2097 рублей, пени в размере 162 рубля 95 копеек, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34 рубля, пени в размере 12 рублей 45 копеек, указан срок погашения до 25 ноября 2015 года.

В судебном заседании также установлено, что транспортный налог за 2013 год и 2014 год и налог на имущество физических лиц за 2014 год ФИО1 не оплачен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 не оплачена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░., 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 3834 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 379 ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 34 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>