Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-495/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

м №

г. Великий Новгород 18 марта 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Образцовой А.Н. об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области (далее также – суд) от 10 июня 2016 года по гражданскому делу № (по иску Маркина Л.Ю. к Образцовой А.Н., Образцову А.В. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания) удовлетворено заявление Маркина Л.Ю. о принятии мер по обеспечению иска: наложен запрет на отчуждение или иное распоряжение следующим имуществом: автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №.

Решением суда от 13 сентября 2016 года по данному делу постановлено:

иск Маркина Л.Ю. к Образцовой А.Н., Образцову А.В. удовлетворить;

признать общей совместной собственностью супругов Образцовой А.Н. и Образцова А.В. автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;

выделить из общего имущества супругов долю Образцова А.В. в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в размере ?;

обратить взыскание на долю Образцова А.В. в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в размере ?;

взыскать с Образцовой А.Н., Образцова А.В. в пользу Маркина Л.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 250 руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу 23 ноября 2016 года.

Образцова А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Новгородского районного суда от 10 июня 2016 года на указанный автомобиль, в связи с окончанием исполнительного производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1); в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (часть 3).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия 10 июня 2016 года мер по обеспечению иска, к настоящему времени отпали, поскольку исполнительное производство от 26 февраля 2015 года №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании с Образцова А.В. в пользу Маркина Л.Ю. задолженности в размере 805 000 руб., в связи с наличием которой судом было вынесено решение от 13 сентября 2016 года по гражданскому делу №, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 апреля 2017 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Отменить наложенное определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2016 года по гражданскому делу № обеспечение иска в виде запрета на отчуждение или иное распоряжение следующим имуществом: автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №.

Копию настоящего определения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов