Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2020 ~ М-915/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-1098/2020

67RS0008-01-2020-001305-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года          г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Любови Николаевны и Сафонова Андрея Васильевича к Сафонову Дмитрию Васильевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Л.Н. и Сафонов А.В. обратились в суд с иском к Сафонову Д.В. о взыскании убытков. В обоснование указали, что Сафонова Л.Н. является собственником объекта капитального строительства (склада), расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>-а, а собственником другой выделенной части указанного здания является ответчик Сафонов Д.В.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 13.09.2016г. было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязан был организовать электроснабжение выделенной ему части здания, включая установку отдельного прибора учета электроэнергии, не позднее двух месяцев с момента вступления определения суда в законную силу, однако, вопреки условиям мирового соглашения, ответчик организовал электроснабжение лишь в августе 2020 года.

До этого времени ответчик вел деятельность, потребляя электрическую энергию в выделенной части здания, при этом напрямую не был связан договорными отношениями с энергоснабжающей организацией. Фактически потребляемая ответчиком электроэнергия оплачивалась Сафоновым А.В. (супругом Сафоновой Л.Н.).

Так, за период с 31.07.2020г. по 31.07.2020г. Сафоновым А.В. были произведены платежи на общую сумму 282 041 руб. 76 коп.

В рамках ранее рассматриваемого Ярцевским городским судом дела по иску Сафонова А.В., Сафоновой Л.Н. к Сафонову Д.В. о взыскании расходов на оплату электроэнергии за период с декабря 2016г. по 30.06.2019г. по договору энергоснабжения от 01.06.2014г. были установлены все юридически значимые обстоятельства дела: перечень электроприборов, схема электроснабжения, а также объем потребляемой сторонами энергии, а именно: Сафоновым Д.В. - 21,73 %, Сафоновой Л.Н. и Сафоновым А.В.- 78,27%.

Просят суд, уточнив требования, взыскать с Сафонова Д.В. в пользу Сафонова А.В. в качестве возмещения расходов по оплате электроэнергии за период с 31.07.2019г. по 31.07.2020г. 61287,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы Сафонова Л.Н. и Сафонов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов - Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в виду болезни.

Ответчик Сафонов Д.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что с марта 2020г. ему был установлен отдельный прибор учета электроэнергии, после чего в августе 2020г. он произвел оплату по его показаниям. Не согласен с определенным ему объемом потребления электроэнергии в размере 21,73%, поскольку установленный у него счетчик отражает небольшой объем, по сравнению с расходом истцов. Кроме того, в предъявляемый ему период, истцы производили строительство, в связи с чем расход электроэнергии увеличился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Сафонова Л.В. с 2009г. и Сафонов Д.В. с 2014г. являются собственниками незавершенного строительством здания склада, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>А, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

С 08.06.2002г. Сафонова Л.Н. состоит в браке с Сафоновым А.В. (л.д.98).

Частью 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Часть 2 указанной нормы устанавливает, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Электроснабжение указанного здания обеспечивалось на основании заключенного 30.11.2013г. между ОАО «МРСК Центра» (Гарантирующий поставщик) и ИП Сафоновым А.В. (Потребитель) договора энергоснабжения №211638, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и нормами действующего законодательства (л.д.11-18).

В соответствии с п.4.1 Договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется на основании расчетных данных приборов учета.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (п.6.1 договора).

Согласно п. 5.6 Договора оплата по настоящему договору осуществляется Потребителем платежными поручениями на расчетный счет Гарантирующего поставщика или иным способом, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Впоследствии дополнительными соглашениями в вышеуказанный договор вносились изменения в части замены Гарантирующего поставщика (на АО «АтомЭнергоСбыт»), изменения номера договора (на №002), планового объема поставки электроэнергии, исключения точки поставки электроэнергии (л.д.19-22).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 13.09.2016г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе: произведен раздел в натуре вышеуказанного здания склада, в собственность Сафоновой Л.Н. и Сафонова Д.В. выделены части здания, площадью 469 кв.м., каждому (п.1); мероприятия по разделу в натуре здания склада, в соответствие с согласованным вариантом раздела, по составу и объему, определенные заключением комплексной судебной экспертизы, должны быть выполнены сторонами в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу (п.3); Сафонов Д.В. обязался организовать электроснабжение выделяемой ему части здания, включая установку отдельного прибора учета электроэнергии, не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. До момента установки такого прибора учета расходы по электроснабжению стороны производят совместно по соглашению друг с другом (п.5) (л.д.99-102).

Однако ответчиком Сафоновым Д.В. условия мирового соглашения в части организации электроснабжения выделенной ему части здания и установки отдельного прибора учета электроэнергии, в установленный двухмесячный срок исполнены не были.

Так, согласно сведениям АО «Атомэнергосбыт» договор энергоснабжения между указанной организацией и ответчиком был заключен лишь 28.07.2020г. с распространением действия с 01.07.2020г. Прибор учета электроэнергии был допущен в эксплуатацию 18.03.2020г. Расчеты за потребленную электроэнергию с ИП Сафоновым Д.В. производятся с 01.07.2020г. с начальных показаний 00004,1 кВт/ч. (л.д.132, 146, 156)

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу Сафонову А.В. произведенную им оплату электроэнергии за период с 31.07.2019г. до 30.06.2020г.

Из акта сверки взаимных расчетов, счетов на оплату и платежных поручений, расчетов потребления электрической энергии, расчетов суммы задолженности, видно, что за период с 31.07.2019г. по 30.06.2020г. ИП Сафоновым А.В. было потреблено 32 790 кВч на общую сумму 252 111,87 руб. Указанная сумма была полностью уплачена Сафоновым А.В. в АО «Атомэнергосбыт» (л.д.10, 24-50, 160-168).

Вступившим в законную силу решением Ярцевского городского суда от 29.06.2020г. (дело №002) по аналогичному спору с Сафонова Д.В. в пользу Сафоновой Л.Н. и Сафонова А.В. в счет возмещения затрат на оплату электроэнергии за период с декабря 2016г. по июнь 2019г. (включительно) взыскано по 74 739 руб. 89 коп. в пользу каждого, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

При этом в рамках указанного гражданского дела судом была назначена электротехническая экспертиза. (л.д. 51-97)

Согласно экспертному заключению ООО «Центр оценок и экспертиз» №58/20-Э от 25.05.2020г., суммарная мощность оборудования, приборов, устройств и т.д., потребляющих электроэнергию, находящихся по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, составляет:

-в части здания, принадлежащей Сафонову Д.В., - 9,145 кВт/ч;

-в части здания, принадлежащей Сафоновой Л.Н. и Сафонову А.В. (общая для истцов) - 32,921 кВт/ч (л.д.51-97).

Таким образом, доля истцов в общем объеме потребляемой энергии составляет 78,27%, доля ответчика – 21,73%.

Поскольку указанные обстоятельства были установлены при рассмотрении аналогичного дела по таким же основаниям, в котором участвовали те же лица, то они в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Таким образом, с учетом установленной доли ответчика в общем объеме потребляемой энергии, с ответчика в пользу истца Сафонова А.В. подлежит взысканию сумма в размере 54 783,90 руб. (252 111,87 руб. х 21,73%)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче иска в суд истцом Сафоновым А.В. была уплачена госпошлина в размере 594,50 руб. (л.д.6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова Дмитрия Васильевича в пользу Сафонова Андрея Васильевича в счет возмещения затрат по оплате электроэнергии 54 783 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 90 коп. и в возврат госпошлины 594 (пятьсот девяносто четыре) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года