Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2020 ~ М-1871/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-2314/2020                                 копия    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Тюленева В.И. – адвоката Павлова А.В., действующего по ордеру и на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева ФИО22 к администрации Пермского муниципального района, администрации Усть-Качкинского сельского поселения, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и строения в порядке наследования,

установил:

Тюленев В.И. обратился в суд к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и строения в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО2, приходящегося ему родным братом, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенные на нем строения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на приведенное имущество в ином порядке оформить право на наследство не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (л.д. 97-98).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Усть-Качкинского сельского поселения (л.д.119-122).

ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования уточнены, просит признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке: <данные изъяты>

Истец Тюленев В.И. в судебное заседание не явился, направил представителя с доверенностью.

Представитель истца Тюленева В.И. – адвокат Павлов А.В., действующий по ордеру и на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать право собственности Тюленева ФИО23 на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), инвентарный №, баню площадью <данные изъяты> кв.м. (литер Г), <данные изъяты> (литер Г4), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли <данные изъяты>, с разрешенным использованием: для ведения <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, и исключить из заявленных требований следующие объекты: <данные изъяты>, поскольку они не являются объектами недвижимого имущества.

Ответчик - администрация Пермского муниципального района в судебное заседание представителя не направила, в предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации Пермского муниципального района Шипиловских Д.Б., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не представил.

Ответчик - администрация Усть-Качкинского сельского поселения направила заявление о рассмотрении дела без участия её представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представило отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в положениях п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу пункта 39 названных Указаний в разделе IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с пунктом 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза Российской Федерации № 345 от 11.10.2010, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

В соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции по состоянию на 02.09.2002). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Системное толкование приведенных норм свидетельствует о том, что похозяйственные книги отнесены законодателем к числу документов, правоподтверждающих права на земельный участок, и их наличие является достаточным основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственной книге № <адрес> за <данные изъяты> год следует, что ФИО1 и его сын ФИО2 проживали в указанный период в д.<адрес> в жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в пользовании находился земельный участок 0,17 га (л.д. 42-44).

В период с ДД.ММ.ГГГГ год в жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, проживали ФИО3 и его тетя ФИО4, что следует и похозяйственной книги № (лицевой счет 1777). В приведенной похозяйственной книге значится, что ? доля в жилом доме принадлежит ФИО2, ? доля в жилом доме принадлежит ФИО4, ? доля в жилом доме принадлежит ФИО6.

В похозяйственной книге № <адрес> (лицевой счет №) за ДД.ММ.ГГГГ гг. отражено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме остался проживать ФИО2, при доме значится земельный участок площадью 0,15 га. В похозяйственной книге жилой дом значится принадлежащим на праве собственности в порядке наследования ФИО4 - ? доли в праве, ФИО2 – ? доли в праве. Кроме того, в похозяйственной книге также содержится запись о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности исследованных в деле доказательств следует, что домовладение, состоящее из двух бревенчатых домов под одной крышей размером <данные изъяты> и <данные изъяты> метра, надворных построек: <данные изъяты>, находящихся в д. <адрес> совета принадлежали ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО5 являлись две дочери – ФИО6 и ФИО4, которым в равных долях по завещанию перешло право собственности на ? доли домовладения, состоящего в целом из двух бревенчатых домов под одной крышей размером <данные изъяты> и <данные изъяты> метра, надворных построек: <данные изъяты>, находящихся в д. <адрес>, а также наследником после смерти ФИО5 являлся ее сын ФИО1, проживавший на момент смерти матери в жилом доме, фактически принявший наследство, оставшееся после смерти матери в виде ? доли домовладения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним в жилом доме проживал несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 в отношении ? доли в праве на домовладение, состоящее из двух жилых бревенчатых домов под одной крышей, размерами <данные изъяты> метров, и надворных построек: <данные изъяты> находящегося в д<адрес>, принадлежащих ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.71-78).

ФИО6, которой принадлежала ? доли домовладения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти фактически приняла наследство ее сестра ФИО4, проживавшая в жилом доме в период ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ с племянником ФИО2.

В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ гг. значится, что ФИО2 прописан ДД.ММ.ГГГГ в другом доме домовладения, в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится выехавшим ДД.ММ.ГГГГ из домовладения в д. Качка на иной адрес в <адрес>.

ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещано все ее имущество, которое ей окажется принадлежащим на день смерти в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, - ФИО7.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома (литер А) полезной площадью <данные изъяты>.м., ? долю жилого дома (литер Б) полезной площадью 21,2 кв.м., находящихся под одной крышей, расположенных в д. <адрес> <адрес>.

Как следует из справки администрации Усть-Качкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным администрации за домовладением в <адрес> без номера <адрес>, принадлежащим ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Краснокамской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год, закреплен земельный участок площадью 944 кв.м. (л.д. 14).

Из представленного истцом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 начислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 944 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов в д. Качка Усть-Качкинского с/с.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся в д. <адрес>.

На основании постановления главы МО «Усть-Качкинское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с материалами межевания земельного участка, выполненного ООО «Геоцентр» сформирован земельный участок площадью 1 208 кв.м. (л.д.13, 29-41).

Из сообщения отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №.13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) содержит сведения об учете земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения <данные изъяты>, поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеющего статус «актуальный, ранее учтенный». Зарегистрированные в отношении земельного участка права в ЕГРН отсутствуют, с заявлением о государственной регистрации прав никто не обращался.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Геоцентр» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровый работ в связи с образованием земельного участка в д. <адрес> <адрес>, часть участка площадью <данные изъяты>.м. занята объектом недвижимого жилого помещения б/н, часть участка площадью 10 кв.м. занята объектом недвижимого нежилого назначения б/н, часть участка площадью 14 кв.м. занята объектом нежилого назначения б/н (л.д. 29-41).

При жизни отца ФИО2 – ФИО1 на земельном участке возведен жилой дом площадью 12,3 кв.м. (литер А), 1982 года постройки.

Согласно информации, содержащейся в техническом паспорте домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, б/н расположены: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), <данные изъяты> года постройки, <данные изъяты> приведенному домовладению присвоен инвентарный № (л.д. 107-114).

Таким образом, факт наличия на земельном участке, принадлежавшем ФИО2 домовладения, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, состоящего из жилого дома (литер А) полезной площадью 27,8 кв.м., и жилого дома (литер Б) полезной площадью 21,2 кв.м., находящихся под одной крышей, расположенных в <адрес>, не усматривается, приведенные объекты утрачены.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Материалами дела подтверждается, что единственным наследником ФИО2 является его родной брат по матери ФИО20 (ранее до заключения брака ФИО21) Клавдии ФИО9 (л.д. 49, 75, 106).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что ФИО10 знает с 1995 года, с его ей известно, что ФИО10 достался дом от его брата ФИО11. ФИО21 проживает в данном доме, дом находится в д. Качка, <адрес>, домом и земельным участком пользуется также его жена. О каких-либо спорах в отношении земельного участка или дома никогда не слышала.

Свидетель ФИО17 пояснил, что ФИО10 приходится ему двоюродным братом по матери, в д. Качка в доме проживали ФИО2 и его мать, отец. ФИО2 проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ или 1996 года. После него стал проживать в доме ФИО10, который пользуется по настоящее время земельным участком и домом, выращивает овощные культуры, огород засаживает. После того как ФИО2 выехал из дома, он оставил какие-то вещи, в том числе сельскохозяйственный инвентарь.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтверждается, что спорное домовладение, состоящее из жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, и хозяйственных построек, не входящее в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., входят в наследственную массу после смерти ФИО2

Иных наследников после смерти ФИО2, кроме его брата ФИО10, судом не установлено.

Из сообщения отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №.13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН сведения о жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> 1), находящихся по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, б/н отсутствуют.

Истец Тюленев В.И., являясь единственным наследником после смерти ФИО2, наследство фактически принял, так как проживает в жилом доме, обрабатывает земельный участок, несет расходы по оплате за электроэнергию, в связи с чем заявленные им исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Принимая во внимание приведенные положения, с учетом представленных истцом доказательств, суд также приходит к выводу, что истец с момента выезда его брата из жилого дома в д. Качка Усть-Качкинского с/п <адрес> пользовался этим домом как своим собственным открыто, непрерывно и добросовестно, при этом иные лица в течение всего времени владения не предъявляли своих прав на спорный жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок. Таким образом, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 24 лет, принимает меры по его сохранности и несет бремя его содержания.

В связи с чем, помимо права собственности в порядке наследования на спорное имущество имеет право на признание права собственности в силу приобретательной давности. С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.    

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Тюленева ФИО24 удовлетворить.

Признать право собственности Тюленева ФИО25 на жилой дом площадью <данные изъяты>м. (литер А), инвентарный №, <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м. (литер Г), <данные изъяты> (литер Г4), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

    Решение суда является основанием для постановки жилого дома площадью 12,<данные изъяты>) на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на приведенные объекты, земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья /подпись/

Копия верна:

Судья      М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Судья                                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2314/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002693-79