Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2014 от 26.05.2014

1-331

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 10 июня 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Ивановой С.К., подсудимого Кокорева Д.С., защитника-адвоката Барыкина М.Б., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кокорева Д. С., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кокорев Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 или <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, Кокорев Д.С, через тайник-закладку, расположенную между первым и вторым подъездом <адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел, купив за денежные средства в сумме <...> 1 заводской блистер с надписью «<...>» с 10 таблетками внутри, 5 таблеток из которых онупотребил сам, в неустановленном дознанием время и месте, а остальные 5 таблеток, которые находились в фрагменте заводского блистра с надписью «<...>», которые содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом, общей массой 2,4 грамма, он решил продать.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, <дата>, примерно в 10 часов 58 минут Кокорев Д.С, находясь на автостоянке фитнес - центра «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме <...> ФИО1, участвующей в роли покупателя при проведении «Проверочной закупки», вышеуказанные 5 таблеток в фрагменте заводского блистра с надписью «<...>», которые содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом общей массой 2,4 грамма, которые ФИО1 в тот же день добровольно выдала сотрудникам Управления ФСКН России по Московской области.

В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, на автостоянке фитнес - центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, Кокорев Д.С. был задержан сотрудниками ФСКН России по Московской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра Кокорева Д.С, проведенного в кабинете <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена денежная купюра достоинством <...>, использованная ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кокорев Д.С. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля, а сильнодействующее вещество изъято ими из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевший и гос. обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью

осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Кокорева Д.С. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, ранее не судим, официально трудоустроен, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств.

Признание вины подсудимым и его раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости суд признает смягчающими наказание.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишение свободы.

Оснований для понижения категории преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьКокорева Д. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> в доход государства.

Вещественные доказательства - 5 таблеток трамадола уничтожить, деньги вернуть по принадлежности, диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 21.06.14 г.

<...>

<...>