Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2015 ~ М-1035/2015 от 11.11.2015

Дело №2-1215/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 07 декабря 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием ответчика Вечтомовой Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вечтомовой Ю. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вечтомовой Ю. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вечтомовой Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 253 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Погашать кредит и производить уплату процентов заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 298877 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 34 915 рубля 97 копеек; просроченный основной долг – 209 702 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24 856 рублей 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 29403 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено. Истец просит взыскать с Вечтомовой Ю.Н. задолженность по кредиту в размере 298877 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 188 рубля 78 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Вечтомовой Ю.Н.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вечтомова Ю.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что долг будет выплачивать.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вечтомовой Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 253 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно Графику платежей Вечтомова Ю.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает истцу ежемесячно в погашение кредита 6 632 рублей 76 копеек.

Платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Долг Вечтомовой Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 877 рублей 62 копейки: просроченные проценты – 34 915 рубля 97 копеек; просроченный основной долг – 209 702 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24 856 рублей 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 29 403 руб. 13 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с Вечтомовой Ю.Н. задолженность по кредиту в размере 298 877 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 188 рубля 78 коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вечтомовой Ю.Н.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным с Вечтомовой Ю.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 877 рублей 62 копеек.

Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 188 рубля 78 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 188 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вечтомовой Ю. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вечтомовой Ю. Н..

Взыскать с Вечтомовой Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 877 рублей 62 копеек: просроченные проценты – 34 915 рубля 97 копеек; просроченный основной долг – 209 702 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24 856 рублей 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 29 403 руб. 13 копеек, а также судебные расходы в сумме 12 188 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 14.12.2015 года.

Судья                (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: