Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5259/2015 ~ М-4683/2015 от 01.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» к Астафьевой Л.И. Астафьевой В.В., Зайцеву Ю.М. Слесарчук Л.И., Слесарчук В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПЖРП № 11» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчикам Астафьевой Л.И., Астафьевой В.В., Зайцеву Ю.М., Слесарчук Л.И., Слесарчук В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что ответчики проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Однако ответчики не выполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно в период с января 2013 года по апрель 2015 года за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63 130 рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «ПЖРП №11» Агапова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с января 2013 года по апрель 2015 года поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму, указанную в исковом заявлении.

Ответчики Астафьева Л.И., Астафьева В.В., Зайцев Ю.М., Слесарчук Л.И., Слесарчук В.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены по последнему известному месту жительства, отзыв не представили, иск не оспорили, о причине неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФГУП ЕИРРЦ по Самарской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены, о причине неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика и третьего лица, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления ??????????????????????????????????????W???????????????h??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??????????Љ?Љ?????????????????j??????????????Љ?Љ??????????????????«?‰?

На основании п. 14 указанной выше статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Астафьева Л.И., Астафьева В.В., Зайцев Ю.М., Слесарчук Л.И., Слесарчук В.И. проживают в квартире по адресу <адрес>.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», следует, что в указанной квартире зарегистрированы Астафьева Л.И. (с ДД.ММ.ГГГГ года), Астафьева В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ года), Зайцев Ю.М. (с ДД.ММ.ГГГГ года), Слесарчук Л.И. (с ДД.ММ.ГГГГ года), Слесарчук В.И. (с ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, заключенного между ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» и Департаментом по управлению имуществом, собственник передал, а Управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домами, в том числе и домом № по <адрес> в <адрес>, согласно приложения № к указанному договору.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов с жильцами <адрес> в <адрес>, кроме того ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги обоснованны, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» к Астафьевой Л.И., Астафьевой В.В., Зайцеву Ю.М., Слесарчук Л.И., Слесарчук В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Астафьевой Л.И., Астафьевой В.В. Зайцева Ю.М., Слесарчук Л.И., Слесарчук В.И. в пользу ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» сумму основного долга за <адрес> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.08.2015 года.

Председательствующий А.С. Дешевых

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5259/2015 ~ М-4683/2015 от 01.07.2015

2-5259/2015 ~ М-4683/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица