Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-415/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                                       г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                                       Канафьевой Н.П.,

            при секретаре                                                       Анфиногеновой Н.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-596/15 по иску Никитенко Л.А. к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Никитенко Л.А. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу.

Требование мотивировано тем, что <Дата обезличена> умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из гаража ( инвентарный <Номер обезличен>), расположенный в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>. Указанный гараж был построен в <Дата обезличена> г. реконструирован, в связи с чем изменились размеры его площади, которые составляют: <Данные изъяты>м. На основании Постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Главы администрации <Адрес обезличен> « Об отводе земельных участков под ранее построенные гаражи» было выдано Разрешение <Номер обезличен> Отдела Архитектуры и градостроительства исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов для узаканивания гаража в реконструированном виде. Земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м. под эксплуатацию гаража принадлежал ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на землю от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Отец при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, составив нотариально удостоверенное завещание, согласно которому имущество завещал истцу и ее сестре ФИО4 Однако в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти. Истец просил суд включить в наследственную массу ФИО2, умершего <Дата обезличена> имущество в виде гаража размерами <Данные изъяты>., инвентарный номер <Номер обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, район старых кладбищ.

Истец Никитенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного суду отзыва на иск представитель не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:

Из свидетельства о смерти III -ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении от <Дата обезличена> установлено, что Никитенко Л.А. является дочерью ФИО2

Из нотариально удостоверенного завещания нотариуса г. Чапаевск ФИО8 от <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен> установлено, что ФИО2 распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его своим дочерям ФИО4 и Никитенко Л.А. в равных долях каждому.

На основании Постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Главы администрации <Адрес обезличен> « Об отводе земельных участков под ранее построенные гаражи» ФИО2 было выдано Разрешение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела Архитектуры и градостроительства исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов строительства гаража размерами <Данные изъяты>

Земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м. под эксплуатацию гаража принадлежал ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на землю от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Из технического паспорта гаража по состоянию на <Дата обезличена> инвентарный номер <Номер обезличен> установлено, что спорный гараж имеет размеры 6<Данные изъяты>

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена> установлено, что Никитенко Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с тем, что право собственности наследодателя на наследственное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является наследником, после смерти своего отца - ФИО2, умершего <Дата обезличена> г., она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, таким образом, спор о праве отсутствует. Остальные наследники не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Никитенко Л.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>. в виде гаража инвентарный номер <Номер обезличен> размерами <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                                 Н.П. Канафьева