Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-312/2021 от 18.05.2021

                    № 12-312/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ДНС Ритейл» О.Г. Стассий на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от *** о привлечении ООО «ДНС Ритейл» (***) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от *** ООО «ДНС Ритейл». признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ООО «ДНС Ритейл» не согласно с вынесенным постановлением, его защитником О.Г. Стассий подана жалоба, в которой, не оспаривая наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, просит применить ст. 2.9 КоАП РФ и признать указанное правонарушение малозначительным, обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание защитник, законный представитель ООО «ДНС Ритейл» не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд с учетом достаточности материалов для разрешения жалобы, и в соответствии с положениями ст.25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в судебное заседание не явился, будучи уведомленными надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало. Суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для рассмотрения жалобы, вина ООО «ДНС Ритейл» в совершении административного правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Ф. законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Согласно материалам дела *** в 08 часов 30 минут по адресу: г. Владивосток, пр-т 100 летия Владивостока, д. 155, корп. 3, оф. 5 ООО «ДНС Ритейл» умышленно не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в несвоевременном предоставлении сведений по определению об истребовании сведений от ***.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05/53 от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ в отношении ООО «ДНС Ритейл», определением от *** должностного лица об истребовании у ООО «ДНС Ритейл» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с их предоставлением в трехдневный срок со дня получения определения, уведомлением о получении определения ООО «ДНС Ритейл» ***, почтовыми данными о предоставлении ООО «ДНС Ритейл» необходимых сведений по определению от *** только *** ( л.д. 20, 21-28).

Суд первой инстанции объективно исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированному и обоснованному выводу о наличии состава вмененного правонарушения в действиях юридического лица – ООО «ДНС Ритейл».

Доводы о малозначительности совершенного правонарушения и необходимости освобождении от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ несостоятельны и не влекут отмену обжалуемого судебного решения и прекращение производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Нарушение юридическим лицом указанных норм права, что свидетельствует о проявлении неуважения к законам РФ, является существенным нарушением требований законодательства РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок по обеспечению административного производства.

Законом предписаны обязательные действия лиц по исполнению требований государственных органов, осуществляющих производство по административным делам. Однако, данные требования закона юридическим лицом – ООО «ДНС Ритейл» выполнены не были, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не принимаются как основание для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, так как опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Постановление о привлечении ООО «ДНС Ритейл» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ (статей 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние и оснований для отмены или изменения постановления нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от *** о привлечении ООО «ДНС Ритейл» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ДНС Ритейл» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                  Т.В. Шестова