Решение от 25.02.2019 по делу № 33-612/2019 от 04.02.2019

7

ФИО4 ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ФИО7 Дело №

Докладчик ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.,

судей Нагайцевой Л.А., ФИО8,

при секретаре ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО4 <адрес> (межрайонное) на решение Грязинского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.».

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обра­тился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО4 <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в специальный стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> ФИО4 <адрес> электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Добринском сахарном заводе электрогазосварщиком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Добрыня» п/у Фрунзе газоэлектросварщиком, поскольку не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком №. Считая решение ответчика незаконным, истец просил включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> – ФИО11 исковые требования не признала, указав на законность отказа истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку №.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в <адрес> просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее истца, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные нормы были предусмотрены статьей 9 Закона ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», статьей 12 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РСФСР», а также подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям вкладыша в трудовую книжку колхозника ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на Добринский сахарный завод в п/х им. Фрунзе электрогазосварщиком, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО Агрофирма «Добрыня» в п/х Фрунзе газоэлектросварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы (л.д. 6-8).

Иные сведения о работе во вкладыше в трудовую книжку колхозника на имя истца отсутствуют.

В соответствии с трудовой книжкой серии ТК-111 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Частное охранное предприятие «Пересвет» в должности охранника, ДД.ММ.ГГГГ принят в ОГБУ «Верхне-Матрёнский дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов» на должность слесаря-лифтёра, где продолжал работать на дату выдачи копии трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением, в котором просил назначить ему страховую пенсию по старости по Списку № (л.д. 53-56).

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия на момент обращения требуемого специального стажа. Справки, уточняющие льготный характер работы, не представлены (л.д. 49).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность электрогазосварщика, а потому указанные периоды подлежат зачёту в специальный стаж. При этом в подтверждение характера работы истца судом в качестве допустимых доказательств по делу приняты как письменные доказательства, так и показания свидетелей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно истолкованы нормы материального права, допущено существенное нарушение норм процессуального права при оценке доказательств, а также не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с разделом ХХХ111 «Общие профессии» указанного Списка № право на досрочное пенсионное обеспечение имеют газосварщики (код позиции 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код позиции 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Список № от ДД.ММ.ГГГГ), который подлежит применению для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, в разделе ХХХ11 «Общие профессии» предусматривал право на досрочное пенсионное обеспечение газорезчикам и их подручным, сварщикам аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщикам и их подручным.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная правовая норма содержится и в абзацах 1, 2 пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённых Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с пунктом 10 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила от ДД.ММ.ГГГГ №), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пункт 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по Списку №, ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих его право на досрочное пенсионное обеспечение, в день подачи заявления не приложил. Согласно расписке-уведомлению о приёме и регистрации заявления об установлении пенсии, единственным документом, представленным истцом в орган Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, является трудовая книжка (1 шт.) (л.д. 59).

Вместе с тем, исходя из анализа трудовой книжки на имя истца серии ТК-111 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она содержит сведения о работе ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких сведений о работе в спорные периоды представленная истцом трудовая книжка не содержит.

Из приобщённого к материалам дела вкладыша в трудовую книжку колхозника на имя истца (который без трудовой книжки недействителен) следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Добринском сахарном заводе в п/х им. Фрунзе электрогазосварщиком, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО Агрофирма «Добрыня» в п/х Фрунзе газоэлектросварщиком, причём увольнение истца ДД.ММ.ГГГГ имело место за прогулы (л.д. 6-8). Сведений о занятости истца в течение полного рабочего дня в должности как электрогазосварщика, так и газоэлектросварщика вкладыш в трудовую книжку колхозника на имя истца не содержит.

По сведениям архивного отдела администрации Добринского муниципального района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № К-85 приказы директора по личному составу СХПК им. Фрунзе за 2002 год сданы в архив не полностью, в наличии имеются приказы с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в имеющихся приказах ФИО1 не значится (л.д. 26).

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, по информации индивидуального лицевого счета работодатель представляет сведения в отношении работы истца без кода особых условий труда.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № К-68 и от ДД.ММ.ГГГГ № К-16/2, выданным архивным отделом администрации Добринского муниципального района ФИО4 <адрес> (л.д. 15, 21), в документах архивного фонда колхоза им. Фрунзе (с декабря 1996 года - СХПК им. Фрунзе) <адрес> ФИО4 <адрес> за 1985-2003 годы сведения о трудовом стаже ФИО1 содержатся в книгах учёта расчётов по оплате труда с января 1985 года по декабрь 1997 года, с июля 1998 года по ноябрь 2001 года, январь 2002 года. При этом, за 1989-1996, 1998-2002 годы ФИО1 значится без указания должности, за 1988 год - в должности слесаря, за 1985 год – в должности «св.» (так в документе), за 1986, 1997 годы – в должности слесарь/сварщик, за 1987 год – в должности сварщика.

Таким образом, ни одна из занимаемых истцом должностей, указанных в книгах учёта расчётов по оплате труда с января 1985 года по декабрь 1997 года, с июля 1998 года по ноябрь 2001 года, январь 2002 года, не предусмотрена ни Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, ни Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими наименования должностей, работа в которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение.

Представленными в материалы дела протоколами заседания правления колхоза им. Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) подтверждается лишь утверждение актов от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 4 разряда газоэлектросварщика (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), о присвоение ему 5 разряда (без указания должности) (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), а также лишение истца натуроплаты и трёх дней отпуска за невыход на работу (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Само по себе указание в названных документах наименования должности истца никоим образом не подтверждает факт его постоянной занятости в указанных должностях в течение полного рабочего дня.

Более того, в соответствии с книгами учёта расчётов по оплате труда, которые в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ № могут приниматься в подтверждение периодов работы в качестве надлежащих доказательств по делу, истец в 1986 году (когда ему присвоен 4 разряд газоэлектросварщика) значится в должности «слесарь/сварщик», в 1988 году – в должности «слесарь», а в 1990 году (когда ему присвоен 5 разряд) – без указания должности.

Таким образом, первичными документами, представленными в материалы дела, факт работы истца в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждается. Сама по себе работа в должности газоэлектросварщика или электрогазосварщика не даёт права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по работу в тяжёлых условиях труда, поскольку Списком № от ДД.ММ.ГГГГ данная должность не предусмотрена, а Списком № от ДД.ММ.ГГГГ такое право предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756). Доказательства работы истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, отсутствуют.

Справка, выданная администрацией Добринского муницппального района ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Фрунзе применялся ручной вид сварки (электрогазосварка), другого вида сварки в районе не было (л.д. 11), является недопустимым доказательством по делу, поскольку из-за отсутствия оснований её выдачи не представляется возможным установить источник содержащейся в этой справке информации. Каких-либо сведений в отношении истца данная справка также не содержит.

Иных письменных доказательств, подтверждающих работу истца, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, принятые судом в качестве допустимых и относимых доказательств по делу, таковыми не являются, поскольку в силу пункта 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Раздел 5 «Подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний» Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, применённый судом в рассматриваемом споре, не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку регламентирует порядок установления периодов работы на территории Российской Федерации на основании показаний свидетелей органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, к которому суд не относится.

Более того, данный порядок применяется при установлении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и только в случаях утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и отсутствия возможности их восстановления, а также при утрате документов о работе по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом в каждом из указанных случаев предусмотрен перечень обязательных документов, которые гражданин обязан представить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, для установления периодов работы по свидетельским показаниям.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупной оценки всех представленных по делу письменных доказательств, в том числе и копии трудовой книжки истца, следует, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии документов, подтверждающих работу по Списку №, ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он в спорные периоды выполнял работу в условиях, отклоняющихся от обычных, не может свидетельствовать о безусловном праве истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Однако нормами трудового законодательства не исключен труд в условиях, отклоняющихся от нормальных, за что раб░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░3 ░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, 78 ░ 78.1 ░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 27 ░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░4 <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: