Решения по делу № 2-815/2014 ~ М-890/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-815/2014 год                                     к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                19 сентября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                          Степановой И.В.

при секретаре:                      Мешковой Г.Е.

с участием представителя взыскателя:     Мамедова Ф.М.

судебного пристава-исполнителя          Рекундаль И.В.,

представителя ОСП Собинского района Левенец Т.А.

представителя должника:             Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой О.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Решением Собинского городского суда от 17 февраля 2014 года частично удовлетворены исковые требования Смирновой О.А. к ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке. Судом постановлено:

-обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе и г.Собинке Владимирской области назначить Смирновой О.А. социальную пенсию по инвалидности;

- произвести расчет и выплачивать социальную доплату к пенсии с учетом общей суммы материального обеспечения инвалида не ниже величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области с момента вынесения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 8 июля 2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирновой О.А. – без удовлетворения.

28 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21173/14/33017-ИП по исполнению вышеуказанного судебного акта.

    9 сентября 2014 года взыскатель в исполнительном производстве Смирнова О.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что Постановлением Губернатора Владимирской области от 17 апреля 2014 года № 390 «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 6122 рубля. Однако решение суда в части обязания должника выплачивать Смирновой О.А. социальную доплату к пенсии с учетом общей суммы материального обеспечения инвалида не ниже величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области судебный пристав-исполнитель не исполняет, не обеспечивает ежемесячной выплаты взыскателю указанной суммы 6122 рубля, приостанавливает исполнительное производство. В связи с этим, взыскатель просила обязать судебного пристава-исполнителя ежемесячно совершать исполнительные действия по исполнительному листу от 8 августа 2014 года; при совершении исполнительных действий неукоснительно соблюдать требования Федеральных законов - ст. 2 ФЗ № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», дающего понятие пенсии по государственному пенсионному обеспечению; ст. 12.1 ФЗ № 178 от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», устанавливающей, что размер выплачиваемой пенсии не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной во Владимирской области, т.е. не менее 6122 рублей.

Взыскатель Смирнова О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поручила ведение дела представителю.

    Представитель взыскателя Мамедов Ф.М. жалобу на действия судебного пристава-исполнителя поддержал, пояснил, что на момент рассмотрения жалобы он исходит из того, что величина прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области установлена в 6044 рубля. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и т.д. Статья 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 года № 17-О предусматривают, что любая пенсия не может быть меньше величины прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации. С учетом этого он полагает, что на основании решения Собинского городского суда от 17 февраля 2014 года Смирновой О.А. ежемесячно должна перечисляться сумма не менее 6044 рублей, а судебный пристав-исполнитель обязана контролировать ежемесячное перечисление указанной суммы. Согласно представленному им расчету, за период с 17 февраля 2014 года по сентябрь 2014 года включительно его доверителю перечислена сумма 38408 рублей 97 копеек, большая часть этой суммы перечислена в августе и последняя сумма 5162 рубля 37 копеек - в сентябре. Исходя из величины прожиточного минимума 6044 рубля, недоплата пенсии за период с 17 февраля 2014 года по сентябрь 2014 года составляет 6489 рублей 23 копейки, исходя из величины прожиточного минимума 6122 рубля, взыскателю недоплачено 7068 рублей 71 копейка. Судебный пристав-исполнитель бездействует - не обеспечивает выплату должником пенсии Смирновой в размере не ниже прожиточного минимума; позволяет должнику перечислять денежные средства Смирновой, как выгодно Пенсионному фонду, в результате чего его доверить не получает ежемесячной пенсии в размере 6044 рубля, что нарушает ее права. Исходя из этого, он приходит к выводу, что судебный пристав незаконно приостанавливает исполнительное производство, поэтому взыскатель обратилась в суд с жалобой.

Представитель ОСП Собинского района Левенец Т.А. с жалобой не согласилась, пояснила, что после рассмотрения апелляционной жалобы Смирновой О.А. и вступления решения суда от 17 февраля 2014 года в законную силу, на основании исполнительного листа, выданного Собинским городским судом, 28 июля 2014 года возбуждено исполнительное производство № 21173/14/33017-ИП на предмет исполнения требований исполнительного документа: об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Собинском районе и г. Собинке Владимирской области назначить Смирновой О.А. социальную пенсию по инвалидности, произвести расчет и выплачивать социальную доплату к пенсии с учетом общей суммы материального обеспечения инвалида не ниже величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области с момента вынесения решения суда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю 28.07.2014 года, за исходящим номером 33017. Исполнительный документ содержит требование неимущественного характера – об обязании должника совершить определенные действия; при указанных требованиях пристав не имеет права обращать взыскание на денежные средства и имущество должника, списывать денежные средства со счета и т.д. Во исполнение решения суда 25.07.2014 года должником принято решение о назначении социальной пенсии Смирновой О.А. с 17.02.2014 года в размере 3138 рублей 51 копейка; в связи с индексацией размер социальной пенсии с 01.04.2014 года составляет 3675 рублей 20 копеек. Таким образом, решение суда и требование исполнительного документа в части назначения Смирновой социальной пенсии по инвалидности исполнено. Согласно предоставленной информации в августе 2014 года Смирновой О.А. выплачено 4493 рубля 80 копеек, включая ЕДВ и социальную пенсию за август 2014 года; а также - социальная пенсия за период с 17 февраля по июль 2014 года в размере 19184 рубля 39 копеек. 21.08.2014 года судебным приставом-исполнителем в Управление пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г. Собинка направлено требование о предоставлении справки о начислении и произведенном расчете, помесячно, начиная с 17.02.2014 года, с предупреждением должника об административной ответственности по ст. 17.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. 22.08.2014 года в ответ на указанное требование должником предоставлен расчет федеральной социальной доплаты к пенсии Смирновой О.А. Как следует из расчета, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы ежемесячных денежных выплат, (включая стоимость набора социальных услуг). Часть ежемесячных денежных выплат осуществлялась Смирновой О.А. еще до рассмотрения спора судом, поэтому перечисления после вступления решения суда в законную силу производились, как с учетом ранее выплаченной части ЕДВ, так и с учетом стоимости набора социальных услуг. Рассчитанная федеральная социальная доплата за период февраль-август 2014 года выплачена в августе в размере 5180 рублей 31 копейка. Всего по расчетам УПФ Смирновой О.А. в денежном выражении полагается выплата с 17.02.2014 года по август 2014 года в размере 33 692 рубля 14 копеек; эта сумма перечислена Смирновой О.А. 22.08.2014 года в ОСП поступило заявление взыскателя, в котором она подтверждает получение денежных средств в размере 33 692 рубля 14 копеек, но в этом же заявлении утверждает о недоплате денежных средств в сумме 5162 рубля 06 копеек; указанная сумма представляет собой стоимость набора социальных услуг, которая учитывается в составе ежемесячного материального обеспечения инвалида. В процессе исполнения судебного акта исполнительное производство № 21173/14/33017-ИП судебным приставом-исполнителем не приостанавливалось. К моменту рассмотрения жалобы Смирновой О.А. ей перечислено материальное обеспечение инвалида за сентябрь в общей сумме 5162 рубля 37 копеек; таким образом, решение суда и требования исполнительного документа судебным приставом исполнены. Статьями 255, 258 ГПК РФ предусмотрено, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие их закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. Указанные обстоятельства не установлены, в связи с чем она просит отказать в удовлетворении жалобы Смирновой О.А.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района Рекундаль И.В. с жалобой не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении; подтвердила правильность объяснения представителя ОСП Левенец Т.А.

Представитель должника - УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке Петрова С.В. с жалобой не согласилась, пояснила, что с 3 декабря 2013 года Смирновой О.А. на основании ее заявления, поданного в Пенсионный фонд, назначена ежемесячная денежная выплата. Часть этой выплаты предоставляется Смирновой О.А. в виде набора социальных услуг, т.е. не выплачивается в денежном выражении, а другая часть - по 779 рублей 62 копейки - с декабря 2013 года и по 818 рублей 60 копеек - с 1 апреля 2014 года ежемесячно, до рассмотрения спора судом, перечислялись и перечисляются на сберкнижку взыскателя. После вступления решения Собинского городского суда от 17 февраля 2014 года в законную силу и возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил все предусмотренные законом исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа. В связи с этим Смирновой О.А. с 17 февраля 2014 года была назначена социальная пенсия по инвалидности, установлена федеральная социальная доплата, что отражено в расчете, предоставлявшемся Пенсионным фондом по требованию судебного пристава и имеющемся в материалах дела. Ежемесячное материальное обеспечение инвалида Смирновой О.А. осуществляется в размере не ниже величины прожиточного минимума инвалида во Владимирской области – 6044 рубля, куда входят социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата и ежемесячное денежное содержание, часть которого – 818 рублей 60 копеек выплачивается взыскателю в денежном выражении, а другая часть - 881 рубль 63 копейки предоставляется в виде набора социальных услуг. Для ежемесячной выплаты Смирновой О.А. материального обеспечения инвалида более никаких действий от судебного пристава-исполнителя не требуется, поскольку решение о данных выплатах принято пенсионным фондом, и они будут производиться взыскателю до окончания срока инвалидности.

Заслушав объяснения представителя взыскателя Мамедова Ф.М., представителя ОСП Собинского района Левенец Т.А., судебного пристава-исполнителя Рекундаль И.В., представителя должника Петровой С.В., исследовав материалы гражданского дела № 2-133/2014 год, письменные доказательства, представленные сторонами, суд признает жалобу Смирновой О.А. необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными вышеуказанной статьей.

Решение Собинского городского суда от 17 февраля 2014 года вступило в законную силу 8 июля 2014 года, после рассмотрения судебной коллегией по административным делам Владимирского областного суда апелляционной жалобы Смирновой О.А. на указанное решение и оставлении жалобы без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ежемесячное материальное обеспечение Смирновой О.А. должно выплачиваться в размере не ниже величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области, установленного законом Владимирской области «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2014 год» от 28 октября 2013 года № 112-ОЗ, т.е. в размере не менее 6044 рублей.Постановлением и.о. Губернатора Владимирской области от 17 апреля 2014 года № 390 «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области за 1 квартал 2014 года» установлена величина прожиточного минимума на территории Владимирской области за первый квартал 2014 года в следующих размерах:… –для пенсионеров – 6122 рубля. Постановление предусматривает использовать указанный прожиточный минимум для оценки уровня жизни населения Владимирской области при разработке и реализации социальных программ, оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам, формирования бюджета области и других установленных федеральным законом целей.

Поскольку в целях установления социальной доплаты к пенсии прожиточный минимум пенсионера во Владимирской области установлен в размере 6044 рубля исполнение решения Собинского городского суда от 17 февраля 2014 года означает ежемесячную, начиная с 17 февраля 2014 года, выплату Смирновой О.А. материального обеспечения инвалида в размере не менее 6044 рублей.

С учетом изложенного суд признает несостоятельными доводы жалобы Смирновой О.А. о том, что судебный пристав-исполнитель обязана обеспечить ежемесячную выплату ей материального обеспечения в размере не ниже 6122 рублей.

28 июля 2014 года в ОСП Собинского района поступил исполнительный лист по делу № 2-133/2014 год, содержащий требования: -обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе и г.Собинке Владимирской области назначить Смирновой О.А. социальную пенсию по инвалидности; - произвести расчет и выплачивать социальную доплату к пенсии с учетом общей суммы материального обеспечения инвалида не ниже величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области с момента вынесения решения суда /л.д.15-17/.

На основании указанного исполнительного документа 28 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 21173/14/33017-ИП; копия постановления направлена в ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок, разъяснена возможность применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, в соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; разъяснена возможность привлечения должника к административной ответственности /л.д.18-19/.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующей общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

    Как усматривается из материалов исполнительного производства № 21173/14/33017-ИП, представленного судебным приставом-исполнителем в дело, 1 августа 2014 года, т.е. в установленный законом и постановлением о возбуждении исполнительного производства, пятидневный срок, ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинка представило письменную информацию об исполнении решения суда – принятии решения от 25 июля 2014 года о назначении Смирновой О.А. социальной пенсии с 17 февраля 2014 года – в размере 3138 рублей 51 копейка; ее индексации с 1 апреля 2014 года до размера 3675 рублей 20 копеек. В данной информации содержатся сведения о намерении должника произвести расчет федеральной социальной доплаты к пенсии Смирновой О.А. с 17 февраля 2014 года после получения ответа об оказываемых ей мерах социальной поддержки, т.е. исполнить судебный акт в остальной части /л.д.20-21/.

    11 августа 2014 года ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке принято решение об установлении Смирновой О.А. социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области – 6044 рубля, установленного законом Владимирской области от 28 октября 2013 года № 112 –ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2014 год». Указанная социальная доплата установлена Смирновой О.А. с 17 февраля 2014 года в размере 1286 рублей 22 копейки, с 1 апреля 2014 года в связи с индексацией пенсии и ЕДВ– 668 рублей 57 копеек на срок до 30 ноября 2014 года /л.д.23-24/.

    21 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование о предоставлении в 7-дневный срок справки о начислениях и произведенных помесячных выплатах в пользу Смирновой О.А., начиная с 17 февраля 2014 года /л.д.34/.

    Согласно направленной в адрес ОСП Собинского района информации от 22 августа 2014 года об исполнении решения суда и расчету федеральной социальной доплаты Смирновой О.А., размер указанной социальной доплаты рассчитан с учетом назначенной Смирновой О.А. социальной пенсии по инвалидности и назначенной на основании ее заявления от 3 декабря 2013 года /л.д.31/ ежемесячной денежной выплаты, которую Смирнова О.А. ежемесячно получала с 3 декабря 2013 года в размере 1619 рублей /779 рублей 62 копейки в денежном выражении и 839 рублей 65 копеек в виде набора социальных услуг/, с 1 апреля 2014 года в размере 1700 рублей 23 копейки / 818 рублей 60 копеек в денежном выражении, 881 рубль 63 копейки – в виде набора социальных услуг/.

    Из расчета следует, что в период с 17 февраля 2014 года по август 2014 года Смирновой О.А. надлежало выплатить в качестве материального обеспечения инвалида сумму 39779 рублей 59 копеек / февраль -3515 рублей 59 копеек; с марта по август 2014 года - 6044 рубля х 6 месяцев=36264 рубля/ /л.д.35/.

Согласно представленной должником в суд информации о разовых выплатах и доплатах Смирновой О.А. /л.д.27-30/, а также сведениям о зачислении денежных средств на счет Смирновой О.А. в структурном подразделении № 8611/0190 Владимирского ОСБ № 8611, после возбуждения исполнительного производства, в период с 8 августа 2014 года по 15 августа 2014 года, взыскателю были перечислены денежные суммы 4493 рубля 80 копеек и 19184 рубля 39 копеек; 15 августа - 5180 рублей 31 копейка, а всего 28858 рублей 50 копеек; куда входят социальная пенсия, федеральная социальная доплата и часть ежемесячной денежной выплаты за август 2014 года в размере 818 рублей 60 копеек. Перечисленные должником средства в совокупности с ранее перечисленными частями ЕДВ /за период с февраля 2014 по июль 2014 года включительно в сумме 4833 рубля 64 копейки/ и стоимостью набора социальных услуг, предоставленных Смирновой О.А. с 17 февраля по август 2014 года включительно в размере 6087 рублей 45 копеек/ составляют 39779 рублей 59 копеек. 10 сентября 2014 года взыскателю перечислена сумма 5162 рубля 37 копеек, т.е. ежемесячное материальное обеспечение инвалида 6044 рубля, уменьшенное на стоимость набора социальных услуг - 881 рубль 63 копейки.

Таким образом, решение суда в части обязания ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинка произвести расчет и выплачивать социальную доплату к пенсии с учетом общей суммы материального обеспечения инвалида не ниже величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области с 17 февраля 2014 года на момент обращения Смирновой О.А. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя было исполнено полностью. Факт перечисления должником 10 сентября 2014 года материального обеспечения Смирновой О.А. за сентябрь 2014 года свидетельствует о дальнейшем исполнении решения суда пенсионным фондом и отсутствии какой - либо необходимости совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем.

Утверждения представителя заявителя о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не подтверждены и опровергаются материалами исполнительного производства.

Доводы представителя заявителя Мамедова Ф.М. о том, что выплаты по решению суда осуществляются Смирновой О.А. не в полном объеме, основаны на его убеждении в том, что ежемесячно должник обязан выплачивать /перечислять/ взыскателю денежную сумму в размере не ниже 6044 рублей. При этом представитель Смирновой О.А. не проводит различия между назначенной ей социальной пенсией по инвалидности и ежемесячным материальным обеспечением инвалида, утверждая, что размер пенсии Смирновой О.А. должен быть не менее 6044 рублей.

    Вместе с тем, при рассмотрении иска Смирновой О.А. по существу и при рассмотрении ее апелляционной жалобы на решение Собинского городского суда от 17 февраля 2014 года проверялась и оценивалась обоснованность заявлений Мамедова Ф.М. о занижении ответчиком размера ежемесячной денежной выплаты на стоимость набора социальных услуг.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации:

1) пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой части трудовой пенсии по старости в случае отказа пенсионера от ее получения в соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации");

2) дополнительного материального (социального) обеспечения;

3) ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг);

4) иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).

    С учетом указанных положений закона, признавая законным решение Собинского городского суда от 17 февраля 2014 года и оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу Смирновой О.А. на указанное решение, судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в определении от 8 июля 2014 года указала, что установленный Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ механизм предоставления такой социальной гарантии, как выплата пенсионеру материального обеспечения в размере не ниже величины прожиточного минимума, предполагает учет отдельных выплат получаемых пенсионером, на которые, в свою очередь, подлежит уменьшению размер материального обеспечения. При таких обстоятельствах, итоговый размер материального обеспечения пенсионера представляет собой сумму, полученную путем уменьшения величины прожиточного минимума, установленного на определенную дату, на суммы материального обеспечения, предусмотренные законом.     Апелляционной инстанцией установлено, что ссылка в жалобе Смирновой О.А. на то, что судом дана неверная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам занижения ответчиком размера ежемесячной денежной выплаты, назначенной Смирновой О.А. с 3 декабря 2013 года, поскольку ее размер составил 1619,27 рублей, а истец получала в натуральном выражении 779 рублей, является необоснованной. Суд апелляционной инстанции подтвердил правильность выводов Собинского городского суда в той части, что, поскольку Смирнова О.А. в 2013 году не обращалась к ответчику с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января 2014 года, оснований для выплаты ей ежемесячной денежной выплаты с учетом денежного выражения набора социальных услуг не имеется. При таких обстоятельствах, итоговый размер материального обеспечения пенсионера представляет собой сумму, полученную путем уменьшения величины прожиточного минимума, установленного на определенную дату, на суммы материального обеспечения, предусмотренные законом.

Поскольку стоимость набора социальных услуг учитывается при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера, ежемесячное материальное обеспечение перечислено и продолжает перечисляться Смирновой О.А. в размере величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области - 6044 рубля, уменьшенном на стоимость набора социальных услуг - 881 рубль 63 копейки, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав Смирновой О.А. при исполнении судебного акта судебным приставом-исполнителем, в связи с чем признает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении жалобы Смирновой О.А. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья /подпись/ И.В. Степанова