Решение по делу № 2-5112/2014 ~ М-3784/2014 от 14.05.2014

Дело №2 –5112/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты> к Игумнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Игумнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ Игумновым А.В. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.5 кредитного договора, заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Банк полностью выполнил обязательства по договору, сумма кредита была предоставлена ответчику в соответствии с расходным кассовым ордером. Ответчиком систематически нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения, но уведомления остались без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> Просит взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий <данные изъяты>» с Игумнова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Рыскулов Ю.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Игумнов А.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известным адресам возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Игумнова А.В. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к Игумнову А.В. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Игумнову А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствам.

Положениями п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, на основании требований закона истец имеет право требовать досрочного возврата основного кредита и процентов по договору.

Уведомлением ООО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Игумнову А.В. предложено досрочно возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования ответчиком не исполнены, что установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 309, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «<данные изъяты>») к Игумнову А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Игумнова А.В. в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгина А.С.