Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2020 ~ М-685/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1231/2020                          копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» к Радостеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Радостеву И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Радостев И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. За период с 01.03.2017 по 31.10.2018 у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 683,70 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района от 16.12.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика приведенной задолженности. Добровольно погасить задолженность ответчик отказался, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Литевская Р.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Радостев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, установил следующие обстоятельства.

С 30.12.1996 ответчик Радостев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 01.08.2012, выданной администрацией муниципального образования «Двуреченское сельское поселение», адресной справкой от 23.03.2020, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 13, 23).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «ДЕЗ» на основании договора управления домами ТСЖ «Двуречка» от 14.01.2009 №16, заключенного между ТСЖ «Двуречка» и ООО «ДЕЗ» (л.д.15-16,17). В соответствии с условиями приведенного договора на ООО «ДЕЗ» возложена обязанность оказывать услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилых помещений, ремонту инженерного оборудования, мест общего пользования; организовать населению, проживающему в жилых домах, принадлежащих собственнику, поставку коммунальных услуг от ресурсоснабжающих организаций; организовать собственнику услуги по начислению, расчету стоимости услуг, а также услуги по сбору и перечислению платежей ресурсоснабжающим организациям, причитающихся им за предоставленные ресурсы (п. 1). Согласно п. 2.2.2 приведенного договора ООО «ДЕЗ» имеет право принимать от собственника плату за жилищно-коммунальные услуги.

Истец в целях управления многоквартирным домом заключил с индивидуальным предпринимателем Шураковым А.В. договор от 01.01.2012 на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту дымоходов и вентиляционных каналов в жилых домах, с ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» договор от 01.04.2012 №П/ТО-ВДГО-12-71 технического обслуживания внутридомовых газопроводов и газового оборудования, с индивидуальным предпринимателем Гирилович С.А. договор от 01.12.2013 на оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №1/ТБО-2014, с ООО «Авангард» договор от 01.06.2014 №24 по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям по лицевому счету № 8447, открытому на имя Радостева И.В., за период с 01.03.2017 по 31.10.2018 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 789,98 рублей (л.д. 14).

29.12.2018 мировым судьей судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Радостева И.В. в пользу взыскателя ООО «УК ДЕЗ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 31.10.2018 в размере 69 683,70 руб. Указанный судебный приказ отменен 16.12.2019 (л.д.10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается наличие по лицевому счету, открытому на имя Радостева И.В., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 31.10.2018 в размере 69 789,98 руб.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ДЕЗ» просит взыскать с ответчика Радостева И.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 31.10.2018 в размере 69 683,70 руб.

Ответчиком Радостевым И.В. не представлено доказательств оплаты вышеуказанной задолженности.

Принимая во внимание, что в спорный период многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в управлении ООО «ДЕЗ», который в соответствии с условиями договора управления домами ТСЖ «Двуречка» от 14.01.2009 №16 имеет право принимать от собственника плату за жилищно-коммунальные услуги, следовательно, взыскивать образовавшуюся за жилищно-коммунальные услуги задолженность в судебном порядке, суд находит, что требования ООО «ДЕЗ» в соответствии со ст. 153 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей… - другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 ГПК РФ.

Судом установлено, что 20.01.2020 ООО «ДЕЗ» заключило с Литевской Р.Г. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость услуг определена сторонами в размере 8 000 рублей (л.д. 5).

Согласно расходному кассовому ордеру №55 от 20.01.2020 истец оплатил Литевской Р.Г. стоимость вышеуказанных юридических услуг в размере 8 000 рублей (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, представитель истца Литевская Р.Г. составила и подала в суд настоящее исковое заявление (л.д. 2-3, 18), дополнительно представила письменный расчет по иску.

То обстоятельство, что истец выбрал форму защиты своего права через представителя и при этом понес расходы на оплату их услуг, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 48 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд находит расходы, понесённые истцом на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, обоснованности исковых требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290,51 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 11).

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 186,64 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с отправкой искового заявления ответчику. Приведенные расходы являлись необходимыми расходами по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Радостева Игоря Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.03.2017 по 31.10.2018, в размере 69 683 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 70 коп.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 (две тысячи двести девяносто) руб. 51 коп.; почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, в размере 186 (сто восемьдесят шесть) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1231/2020

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2020-000890-56