Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2017 ~ М-362/2017 от 13.03.2017

Дело № 2- 466 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 10 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.В.Тишковой,

С участием :

представителя истца АО «Россельхозбанк»,Вельмискиной Н.Г., действующей по доверенности от .._.._...,

Ответчика Пискайкина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пискайкину А.С. о взыскании задолженности по соглашению №.

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Пискайкину А.С. о взыскании задолженности по соглашению №, указав, что истец заключил с Пискайкиным А.С.(далее Заемщик) Соглашение № от 14.10.2015г.(далее Соглашение), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 188000,00рублей.

В соответствии с Соглашением, а также Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен 21% годовых(п.4 Соглашения).Срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения-25 октября 2018г. Истец исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на 17.02.2017г. за ответчиком по Соглашению № от 14.10.2015г. числится задолженность в размере 148421,17 рублей( ссудная задолженность в размере 137368,86рублей, просроченная задолженность по процентам 9675,16 рублей, срочная задолженность по процентам 553,24 рубля, пени по основному долгу 543,56 руб., пени по процентам 280,35 рублей).Расчет задолженности, в том числе расчет пени за пропуск планового платежа основного долга, процентов представлен в приложении.

Согласно статье 309,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по Согласшению№ от 14.10.2015г. в размере 148421,17 рублей, а начиная с 18.02.2017г. по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 21% годовых(суммы основного долга х кол-во дней в период х21% / количество календарных дней в году(365 или 366) и судебные расходы по госпошлине в размере 4168,42 рубля.

06.04.2017г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 132109,89 рублей( из них остаток ссудной задолженности в размере 129256,98 рублей), пени по основному долгу в размере 1020,93 рублей, срочную задолженность по процентам 1831,48 рублей( за период с 11.03.2017г. по 03.04.2017г.), а начиная с 04.04.2017г. по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 21% годовых(сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21%( в соответствии с кредитным договором),поделенное на количество календарных дней в году).

02.05.2017г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 109055рублей 02 коп.(остаток ссудной задолженности в размере 108002руб.74 коп., срочная задолженность по процентам 1052руб.28 коп.(за период с 11.04.207г. по 24.04.207г.), а начиная с 25.04.2017г. по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 21% годовых(сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21%( в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году), а также расходы по госпошлине.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца

следует оставить без рассмотрения.

Дело назначалось к слушанию на 02.05.2017г. и 10.05.2017г., но истец

дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дне

слушания дела извещен своевременно, что подтверждается извещениями,

о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Пискайкин А.С. в судебное заседание не явился, о дне

слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,

если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился

в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░