Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2016 ~ М-683/2016 от 29.03.2016

к делу № 2-731/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2016 г.                            г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Салалыкина К.В.

ответчика                                Задоя Ю.В.

при секретаре                                Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Задоя Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Задоя Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 21.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 45-144608. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 240 000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 23,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит суд взыскать с Задоя Ю.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 132340 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847 руб. по кредитному договору № 45—144608.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и вынести заочное решение в случае отсутствия ответчика.

Ответчик, в судебном заседании указал на то, что 18.04.2016 г. он в счет погашения кредита внес 135 000 руб..    

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 45-144608. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 240 000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 23,90 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что согласно приходного кассового ордера № 31718 от 18.04.2016 г. ответчик внес взнос в размере 135 000 руб. для погашения кредита.

Таким образом, в настоящее время ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом и погасил задолженность по кредитному договору № 45-144608 от 21.04.2012 г..

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. В связи с тем, что ответчик частично возместил судебные расходы по оплате государственной пошлины, то с него подлежит взысканию оставшаяся часть оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Задоя Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Задоя Ю.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья