Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 ~ М-151/2015 от 02.04.2015

Дело №2-146/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «15» июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой <..............> к администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области, Осинцевой <..............>, Можаеву <..............> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Г.Т. обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.4) к администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области, Осинцевой А.Т., Можаеву А.Н. с требованием о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что указанный земельный участок был передан в собственность ее матери ФИО5 в 1993 году. Она (истец) совместно с матерью проживала в доме, расположенном на данном земельном участке. В 2003 году ее мать переехала в <адрес>, где скончалась <дата> . Наследниками первой очереди являются она (истец), ее сестра ФИО2 и по праву представления Можаев А.Н. Она фактически приняла наследство в виде земельного участка, а также мебель, постельные принадлежности, посуду и другие вещи, которые остались после отъезда матери. До настоящего времени проживает в жилом доме и пользуется земельным участком. На жилой дом правоустанавливающих документов не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в силу своей юридической неграмотности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество - земельный участок площадью <..............> га, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области представил в суд заявление о признании исковых требований Мальцевой Г.Т. (л.д.38).

В отзывах на иск ответчики Можаев А.Н. и Осинцева А.Т. (л.д.61, 62) с исковыми требованиями Мальцевой Г.Т. не согласились. Указали, умершая Суковатицына М.Л. с 2003 г. проживала с ними и они осуществляли уход за ней. Можаев А.Н. также указал, что он понес расходы на организацию захоронения умершей. Осинцева А.Т. указала, что Мальцева Г.Т. проживает по другому адресу в собственно купленном доме примерно с 2006-2007 года по настоящее время.

В отзыве на исковое заявление третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области» (л.д.52-54), указано, что Учреждение осуществляет функции по государственному кадастровому учету объектов недвижимости, ведению государственного кадастра недвижимости, государственной оценке, а также оказание государственных услуг в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По сведениям ГКН спорный земельный участок значится в индивидуальной собственности ФИО5

В отзыве на исковое заявление третьего лица Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области указано, что не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. 22).

В судебное заседание ответчики: администрация Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области, Осинцева А.Т., Можаев А.Н., третьи лица: Шатровский отдел Управления Росреестра по Курганской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Курганской области, нотариус <адрес> нотариальной палаты <адрес>, не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 81, 82, 84-90). Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Мальцева Г.Т. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что, действительно, сохраняет регистрацию в доме на спорном земельном участке, фактически с 2009г. проживает по другому адресу. Мать с 2003г. переехала жить в <адрес>. Оставшееся в <адрес> после ее отъезда имущество взяла себе. Кто в последние годы жил в доме по адресу: <адрес> не знает, по состоянию здоровья не может ходить присматривать за домом. Платила налог на спорный земельный участок, квитанции за период до апреля 2015г. не сохранились. По состоянию здоровья ни на похороны матери, ни впоследствии, в <адрес> не ездила.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В 1993 году ФИО5 был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства приусадебный земельный участок площадью <..............> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.10).

В настоящее время данному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (кадастровый паспорт земельного участка л.д.56).

ФИО5 проживала по указанному адресу в <адрес> до ноября 2003 года, после чего переехала на постоянное место жительство к дочери в <адрес>, что участниками процесса не оспаривается, подтверждается справкой администрации Спицынского сельсовета (л.д.12).

<дата> ФИО5 умерла, место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> (л.д. 6).

Супруг ФИО5 – ФИО6 умер в 1953г., о чем имеется справка отдела ЗАГС администрации Шатровского района (л.д.27).

Истец Мальцева Г.Т., ответчик Осинцева А.Т. являются детьми умершей ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении и изменении ими фамилий при заключении брака (л.д.7, 8, 40, 41).

Также из пояснений участников процесса судом установлено, что ФИО7, умершая в 2004г. (свидетельство о смерти л.д.9), приходилась ФИО5 дочерью. Ответчик Можаев А.Н. – сын ФИО7

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается в день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, при отсутствии завещания (ст.1111 ГК РФ).

Как указано в ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из изложенного, в силу ст.1142 ГК РФ, Мальцева Г.Т., Осинцева А.Т. и Можаев А.Н. (по праву представления) относятся к числу наследников первой очереди после смерти ФИО5

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО5 истец Мальцева Г.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила. Иное, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возлагающей на каждую сторону доказать обоснованность своих требований и возражений, Мальцевой Г.Т. в судебном заседании не доказано.

Как пояснила сама Мальцева Г.Т. в судебном заседании, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> она не проживает с 2009г., информацией о проживавших там лицах не располагает, за домом не присматривала по состоянию здоровья.

Из записей в похозяйственных книгах (л.д.15, 45-50) и пояснений истца в судебном заседании следует, что Мальцева Г.Т. была зарегистрирована и проживала в доме, расположенном на спорном земельном участке, с 1993г., при жизни Суковатицыной М.Л. Формальное сохранение Мальцевой Г.Т. регистрации по указанному адресу не может служить доказательством принятия ею наследства после смерти матери в 2010г.

Доводы Мальцевой Г.Т. об уплате после смерти матери земельного налога за спорный земельный участок ничем не подтверждены.

Утверждения Мальцевой Г.Т. о фактическом принятии ею наследства посредством принятия в свою собственность вещей, оставшихся в <адрес> после переезда ФИО5 в 2003г. на иное место жительство, также не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, по следующим основаниям.

Мальцева Г.Т. и ФИО5 до переезда последней в течение 20 лет проживали совместно, в связи с чем в суд не представлены доказательства о разграничении между ними права собственности на посуду, мебель и иные предметы обихода. Личные вещи, оставленные ФИО5 при переезде на иное место жительство, без указания, кому они оставлены собственником, фактически являются вещами, от права собственности на которые собственник отказался. Если данные вещи были оставлены именно Мальцевой Г.Т., то фактически они получены Мальцевой Г.Т. в дар при жизни матери.

Таким образом, истцом Мальцевой Г.Т. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ею открывшегося после смерти ее матери ФИО5 наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Мальцевой <..............> к администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области, Осинцевой <..............>, Можаеву <..............> о признании права собственности на земельный участок площадью 1700 (одна тысяча семьсот) кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «19» июня 2015 года в «15» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина