Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2075/2018 ~ М-24/2018 от 09.01.2018

    Дело №2-2075/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                    07 марта 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Бубновой О.В.,

    при секретаре                           Гожинецкой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Князеву Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с ответчиком был заключен кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 53 170,48 рублей, под 24% годовых. По кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Истец в установленный договором срок зачисли на счет заемщика денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по соглашению о получении овердрафта не выполняет, в связи с чем по состоянию на 10.12.2017 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 64 064,97 рубля. 22 августа 2017 года в адрес ответчика было направлен уведомление о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №№ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 64 064 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 121,95 рубль.

    Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Князев С.И. в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 04.04.2013 года по заявлению ответчика между сторонами заключён кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №№ согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 53 170,48 рублей, под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

    Впоследствии, 08.07.2014 года ответчиком подано в банк заявление на перевыпуск карты и с требованием перезаключить данный кредитный договор к этому же счету №№

    Истец в установленный договором срок зачисли на счет заемщика денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по соглашению о получении овердрафта не выполняет, в связи с чем по состоянию на 10.12.2017 образовалась задолженность по кредиту в размере 64 064,97 рубля.

        Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, требованием о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, заявлением-анкетой, соглашением об условиях кредитования, тарифами банка.

    Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

    Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

    Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

22 августа 2017 года ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком Князевым С.И. условий кредитного договора/соглашения, при таких обстоятельствах, кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между сторонами, подлежит расторжению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 121,95 рубль.

    Руководствуясь ст.ст.309,310, 450-453,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключённое между Князевым Сергеем Ивановичем и АО «Северный морской путь».

    Взыскать с Князева Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору/соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 64 064,97 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 121,95 рубль.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                   подпись                                             О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>