Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2015 ~ М-769/2015 от 23.03.2015

Дело №2 – 1020/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 июня 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием:

представителей истца – Лицовой А.В., Лубовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО15 к ФИО16 о прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Иваново о прекращении права собственности на жилой дом.

Иск мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 15 сентября 2006 года истице принадлежит право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Иными собственниками являются ФИО18 и ФИО19. – по 1/6 доли каждый. ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли его супруга ФИО21 и ФИО22 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла ФИО24 Право на 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом никем из наследников оформлено не было. ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось. Право на 1/6 доли никем не оформлялось. ФИО26 в сентябре 2006 года никто из наследников не интересовался, не производил расходы на его содержание, не предпринимал меры по сохранению имущество. С 1984 года по ноябрь 2005 года жилым домом в целом владел ФИО27. После его смерти до сентября 2006 года всем жилым домом пользовалась и владела его супруга ФИО29 которая продавая дом, подразумевала, что продаёт дом в целом, а не его долю. В настоящее время всем жилым домом пользуется и владеет ФИО28 По основаниям, изложенным в иске, истица просит прекратить право собственности ФИО30. и ФИО31 в виде 1/6 доли за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела произведена замена ответчика с ИФНС России по г. Иваново на ФИО32 Истец увеличила предмет исковых требований. Просила также признать за ФИО33. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом заявления об увеличении требований поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО34. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что фактически она продала ФИО35. жилой дом в целом, поскольку считала его своим собственным и пользовалась им в целом после смерти ФИО36. и ФИО37 Ее супруг ФИО38 умерший 20 ноября 2005 года завещал все наследство истице. Наследство он принял после смерти своего отца ФИО41. и матери ФИО42 В указанном доме они проживали супругом длительное время, в том числе и после смерти ФИО40 который приходился мужу ответчика родным дядей. Иных наследников у ФИО43 не было. Возражений по поводу удовлетворения требований истца у ФИО39. не имеется.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО44. является собственником 2/3доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи доли в праве обще й собственности на жилой дом от 21.08.2006г.

До настоящего времени право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано также за ФИО45 ФИО46. (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым).

Судом установлено, что ФИО47. умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО48. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 5 февраля 2015 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО55 не заводилось. После смерти ФИО49. наследство приняли его супруга ФИО51. и сын ФИО52 (муж ФИО53.). Иные наследники после смерти ФИО56 ФИО50. в права наследства не вступили, в связи с чем до настоящего времени право собственности на 1/6 доли остается зарегистрированным за ФИО54

Согласно надписи на свидетельстве смерти ФИО57 ФИО58. получил как наследник ФИО60 компенсацию на ритуальные услуги. Тем самым в силу положений ст.1152 ГК РФ ФИО61., приняв часть наследства после смерти ФИО62., с учётом того, что сведений об иных наследниках после его смерти не имеется, считается принявшим наследство в целом, т.е. в том числе на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Из пояснений ответчика ФИО68. следует, что фактически домом пользовались после смерти ФИО63., ФИО64 ФИО65. и его супруга ФИО66 ФИО67. подразумевала, что продает ФИО69 дом в целом. До настоящего времени никто из наследников ФИО78 не интересовался судьбой жилого дома, расходы по его содержанию не нес.

Бремя содержания имущества несет ФИО70В., которая в настоящее время проживает в доме.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом в течение длительного периода времени спорным жилым домом.

С учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в силу ст.ст. 235, 236 ГК РФ право собственности ФИО72 ФИО71. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за каждым подлежит прекращению. Поскольку право собственности на 2/3 доли уже оформлено истицей, то за ней суд полагает возможным признать право собственности в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО73 к ФИО74 о прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО75, ФИО76 каждого на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО77

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца после вынесения.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 6 июня 2015 года.