Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8914/2020 ~ М-7884/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1-8914/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 ноября 2020 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Романова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2018 года в размере 318 665,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 387 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 286 000 рублей под 28% годовых на срок 1827 дней.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 8 969 рублей.

Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в соответствии с которым до выставления заключительного счета и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставление заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основгого долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату полученного кредит не исполняет надлежащим образом.

12 марта 2020 года АО «Банк Русский Стандарт» направило Романову В.В. заключительное требование об оплате задолженности по кредиту в размере 318 665,53 рублей в срок до 12 апреля 2020 года. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование о возврате суммы кредита. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 318 665,53 рублей, в том числе основной дог в размере 261 078,35 рублей, начисленные проценты по кредиту в размере 34 281,64 рублей, начисленные комиссии и платы в размере 354 рублей, неустойка за пропуски платежей в размере 22 951,54 рублей.

Данный расчет сделан в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспаривался ответчиком.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора потребительского кредита. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 318 665,53 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Романова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2018 года в размере 318 665,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 387 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова