Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2021 от 05.03.2021

Производство № 5-51/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000140-72

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года                              п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Шаталова О. Ю.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

Григорьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 февраля 2021 года в 15 часов 52 минуты Григорьев С. А. совершил хищение угля с территории модульной котельной, расположенной по адресу: <адрес> причинив ущерб ООО «МТК» на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, который для организации является незначительным.

Григорьев С. А. в судебном заседании показал, что с протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения Григорьева С. А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Григорьева С. А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 15.02.2021, 03 февраля 2021 года в 15 часов 52 минуты по адресу: <адрес> Григорьев С. А. совершил хищение угля с территории модульной котельной, причинив ущерб ООО «МТК» на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, который для организации является незначительным.

Кроме протокола об административном правонарушении и признательных показаний, вина Григорьева С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.02.2021, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району от 07.02.2021, заявлением представителя ИП Сазанова А. Н. от 05.02.2021, согласно которому просят помочь в розыске неустановленных лиц, которые в период с 15.44 час. по 15.52 час. 03.02.2021 с территории модульной котельной, расположенной в микрорайоне Овражный пгт Магдагачи, совершили хищение 3-х мешков с углем; карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями Рагозина О. Д. от 05.02.2021, согласно которым 05.02.2021 при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных на котельной выявлен факт того, что неустановленные лица на автомобиле 03.02.2021 совершили хищение угля в количестве 3 мешков, около 150 кг; справкой об ущербе, согласно которой ООО «МТК» подтверждает, что стоимость похищенных 0,15 тонны угля с модульной котельной микрорайона Овражной в пгт Магдагачи составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек, в том числе НДС 20 %.; справкой ООО «МТК», согласно которой стоимость угля составляет <данные изъяты> рублей 06 копеек, в том числе НДС 20 %; письменными объяснениями Григорьева С. А. от 15.02.2021, согласно которым 03.02.2021 в связи с тем, что у него кончились дрова и нечем было топить печь, он поехал на котельную, расположенную по <адрес>, чтобы набрать немного угля для отопления дома. Он набрал 3 мешка и отвез к себе домой.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми, противоречий не содержат и являются достаточными для разрешения настоящего дела.

Срок давности привлечения Григорьева С. А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья квалифицирует действия Григорьева С. А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Назначая Григорьеву С. А. наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьева С. А., в соответствии с ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. Кроме того, судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Григорьева С. А. – полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьева С. А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая характер, совершенного Григорьева С. А., административного правонарушения, а также его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву С. А. административного наказания в виде административного штрафа, данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Григорьева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 50 копеек.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: ОМВД России по Магдагачинскому району

ИНН/КПП получателя платежа 2818001015/281801001

Р/с 40102810245370000015

Наименование банка получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск

КБК 18811601071010027140

БИК 011012100

ОКТМО 10631000

УИН 18880428210281048899.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить Григорьеву С. А., ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда                  О. Ю. Шаталова