Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2975/2021 от 09.03.2021

УИД №45RS0002-01-2020-000767-26

Дело №2-2975/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      5 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к Герк (Додоновой) Людмиле Александровне о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу ООО «Кристалл» неустойку по договору участия в долевом строительстве № от 21.09.2016 в размере 62 673, 01 рублей, мотивируя требования тем, что между ООО «Кристалл» и Додоновой Людмилой Александровной, был заключен договор участия в долевом строительстве № от 21.09.2016 в отношении Объекта долевого строительства однокомнатной квартиры (жилое помещение), стоимостью 1 914 060 рублей, ввиду того что ответчик обязательства по оплате не исполнял надлежащим образом согласно графика, платежи вносились несвоевременно, поэтому истец обратился за взысканием неустойки, предусмотренной договором.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ч.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что «21» сентября 2016 года между ООО «Кристалл» и Додоновой Людмилой Александровной, был заключен договор участия в долевом строительстве № от 21.09.2016 г., в отношении Объекта долевого строительства однокомнатной квартиры (жилое помещение), <данные изъяты>). Стоимость Объекта долевого строительства согласно п. 3.1 Договора - 1914 060 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. Согласно п. 2.2.1 сумма в размере 574 218 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 00 копеек оплачивается путем аккредитива. В соответствии с п. 2.2.2 Договора Ответчик обязался оплачивать оставшуюся сумму в порядке и сроки установленным данным пунктом.(л.д.76-79)

Согласно п.7.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости Объекта, участник долевого строительства уплачивает Застройщику пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы просроченного платежа.

Однако обязательство по внесению платежей согласно графика участником долевого строительства исполнялись с нарушением указанного срока, что подтверждается платежными поручениями (л.д.27-47).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Согласно записи акта о заключении брака от 06.02.2019 года Додоновой Л.А. после заключении брака присвоена фамилия Герк.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Установив на основании предоставленных в материалы дела доказательств, что обязательство из заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве ответчиком в согласованные сроки не выполнялись, сроки внесения платежей по договору нарушались, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 62 673,01 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, иной расчет им представлен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кристалл» – удовлетворить.

Взыскать с Герк (Додоновой) Людмилы Александровны в пользу ООО «Кристалл» неустойку в сумме 62 673,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Председательствующий судья                 (подпись)                                Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко