Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2010 ~ М-1939/2010 от 28.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2010г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чичояна В. А. к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес>, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес>, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС, указав, что <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд индексировать суммы задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков в его пользу за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с июля ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Баранникова А.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд вынести решение об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков в пользу истца за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Представитель ответчика Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара Гудошникова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом пояснила, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель Министерства здравоохранения и социального развития <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого заявленные исковые требования не признает в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Чичоян В.А. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № в редакции Постановления от 05.04.2005г. № « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» суды вправе производить индексацию ежемесячных выплат с применением п. 1 ФЗ от 19.06.2000г. № «О минимальном размере оплаты труда», с 01.07.2000г. применять индекс МРОТ -1.581, с 01.01.2001г. - 1.515, но с учетом индексации, если она производилась в это время, то есть индекс- 1.198 с 01.01.2001г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции закона от 26.04.2004г. № предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № от 14.12.2000г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.2005г. № и от 11. 05.2007г. указано, что «задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Судом установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше решениями суда, в которых имеется указание на образовавшуюся недоплату.

В связи с этим суд считает, что несвоевременная выплата и индексация привели к причинению истцу имущественного вреда (убытков). Представленный истцом расчет суд находит правильным.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что спорная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты (задолженности) суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чичояна В. А. удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> в пользу Чичояна В. А. за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2010г.

Судья Ю.В. Косенко