Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2016 от 29.08.2016

Дело № 12-209/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 13 сентября 2016 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 28 июля 2016 года мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Смирнов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Смирнов Ю.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины, либо дело направить на новое рассмотрение, в обосновании указав, что постановление вынесено незаконно, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, Смирнов Ю.Н. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от 28 июля 2016 года мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Смирнов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он 27 июня 2016 года в 20 часов 35 минут у <адрес> <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установил мировой судья, вина Смирнова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <адрес> от 27 июня 2016 года об отстранении от управления транспортным средством;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2016 года;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 27 июня 2016 года;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Рязанскому району от 27 июня 2016 года;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2016 года.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из представленных материалов дела Смирнов Ю.Н. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в суде первой инстанции свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, показав, что действительно 27 июня 2016 года в 20 часов 35 минут он управлял автомобилем, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в состоянии алкогольного опьянения, а именно выпил немного пива и подъехал к дому, проехав незначительное расстояние. Практически возле дома его остановили сотрудники ГИБДД.

Жалоба Смирнова Ю.Н. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Юридическая оценка действиям Смирнова Ю.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана правильно, административное наказание, назначенное Смирнову Ю.Н. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев является справедливым, и назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, принципы презумпции невиновности и объективности, а так же процессуальные требования, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с действующим законодательством, вследствие чего жалоба Смирнова Ю.Н. об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июля 2016 года в отношении Смирнова Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу Смирнова Ю.Н. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна: судья - М.И.Красильников