Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2020 ~ М-48/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-383/2020

УИД     13RS0023-01-2020-000074-46                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94            5 марта 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием:

истца Акционерное общество «Райффайзенбанк»,

ответчика Паршина А. В., его представителя Калинкина А. В., действующего на основании доверенности от 29 апреля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Паршину А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Паршину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что 27 марта 2014 г. стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты. Должником надлежащим образом обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 570 руб. 80 коп. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. отменен 25 октября 2019 г.

На основании статей 15, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 66 570 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 197 рублей.

В судебное представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Ковалик Н.А., действующей на основании доверенности от 19 ноября 2018 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Паршин А.В. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил в электронном виде ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации в Нагатинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика Калинкин А.В. заявленное своим доверителем ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, направить дело по подсудности в <адрес>, где ответчик проживает с 2016 г.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Паршин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 5 апреля 1994 г.

Таким образом, АО «Райффайзенбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Паршину А.В. с соблюдением правил территориальной подсудности.

Между тем, из представленного ответчиком свидетельства № 659/868 о регистрации по месту пребывания от 27 мая 2019 г. следует, что ответчик Паршин А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 27 мая 2019 г. по 26 мая 2024 г.

Данная территория не находится в границах Ленинского района, а на территории, отнесенной к территориальной подсудности Измайловского районного суда <адрес>.

Согласно справке ОМВД России по району Преображенское г. Москвы от 20 февраля 2020 г. Паршин А.В. проходит службу в органах внутренних дел с 10 сентября 2014 г. по настоящее время, занимает должность полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы.

Согласно справке ОМ ОМВД Россиии по району Соколиная гора г. Москвы Паршин А.В. по указанному выше адресу также имел временную регистрацию с 24 февраля 2016 г. по 23 февраля 2019 г.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик уже длительное время (с 2014 г.) фактически не проживает по месту своей регистрации, в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, и рассмотрение данного дела по месту его пребывания значительно расширяет его возможности на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей при рассмотрении данного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в суд, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места регистрации по месту пребывания ответчика Паршина А.В., а именно в Измайловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-383/2020 ~ М-48/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Акционерное общество "Райффайзенбанк"
Ответчики
Паршин Андрей Владимирович
Другие
Калинкин Андрей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Скуратович Светлана Геннадьевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
13.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2020Передача материалов судье
15.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2020Подготовка дела (собеседование)
18.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2020Судебное заседание
11.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020Дело оформлено
14.04.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее