Определение по делу № 12-1208/2015 от 01.12.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Никифорова Е.А., рассмотрев в порядке статьи 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Костяева А.А. на постановление №18810154151019602873 от 19 октября 2015 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД РФ по НСО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд города Новосибирска поступила жалоба Костяева А.А. на постановление №18810154151019602873 от 19 октября 2015 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД РФ по НСО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Ленинскому районному суду г.Новосибирска судья приходит к следующему.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция ЦАФАПОДД ГИБДД МВД РФ по НСО распространяется на территорию Новосибирской области.

Поэтому, при определении суда, которому подсудна жалоба, следует исходить из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Понятие места рассмотрения дела установлено положениями статьи 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данной нормой установлено различение следующих видов мест рассмотрения дела: по месту совершения правонарушения (часть 1); по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (части 1 и 3); по месту нахождения коллегиального органа, проводившего административное расследование (часть 2).

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении заявителя было рассмотрено по месту совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 29.5. Кодекса РФ об административном правонарушении).

Исходя из положений статьи 29.5., пункта 3 части 1 статьи 30.1. Кодекса РФ об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подсудна районному суду, расположенному по месту совершения правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, находящийся на территории Советского района г.Новосибирска.

Исходя из юрисдикции ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, жалоба Костяева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться Советским районным судом г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 29.5., 30.1., 30.2., п.3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Костяева А.А. на постановление №18810154151019602873 от 19 октября 2015 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД РФ по НСО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать судье Советского районного суда г.Новосибирска для рассмотрения по подведомственности.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник определения находится в гражданском деле №12-1208/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.