Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

п. Тюльган 27 августа 2019 года

Судья Тюльганского районного суда Оренбургской области Власова Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, Тукумбетова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синицина Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 05.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 05.07.2019 года Синицин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обстоятельства административного правонарушения подробно изложены в постановлении мирового судьи.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Синицин С.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 05.07.2019 года как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы Синицин С.С. доводов не привел.

В судебное заседание Синицин С.С. не явился. Извещен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения Синицину С.С. 14.08.2019 года. Заявлений, ходатайств от Синицина С.С. не поступало. Суд принял определение о рассмотрении дела без участия Синицина С.С.

Инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Тюльганскому району Тукумбетов Р.М. административный протокол поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Показал, что Синицин С.С. был остановлен им,были установлены явные признаки алкогольного опьянения. Материал оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, проводилась видеозапись, которая содержит и аудиозапись оформления СиницинаС.С. Синицин С.С. и сам не отрицал факта нахождения им в алкогольном опьянении.Просит в удовлетворении жалобы Синицина С.С. отказать.

Выслушав Тукумбетова Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения Синицина С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужил тот факт, что 20.05.2019 года, в 19.54 час., Синицин С.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом доказанными и подтвержденными материалами дела. С выводами мирового судьи соглашается суд, рассматривающий жалобу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2019 года должностным лицом ГИБДД в отношении Синицина С.С. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные процессуальные действия производились без участия понятых, посредством видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством, акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе № об административном правонарушении от 20.05.2019 года.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району Тукумбетова Р.М., 20.05.2019 года им совместно со <данные изъяты> проводилось патрулирование п. Тюльган и Тюльганского района по обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле <данные изъяты> В 19.54 час. на <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Синицина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у Синицина С.С. прослеживались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке – неустойчивость позы, нарушение речи. Синицин С.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер-К», на что Синицин С.С. согласился и был освидетельствован вышеуказанным прибором, с применением видеофиксации камерой установленного в патрульном автомобиле штатного видеорегистратора на состояние опьянения. Согласно тесту распечатки показаний прибора, у Синицина С.С. имелись клинические признаки опьянения и положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.010 мг/л. Водитель Синицин С.С., находясь в патрульном автомобиле, отказался от подписи протоколов, дачи объяснения и получения копий протоколов. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении. Со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Синицин С.С. был ознакомлен.

Согласно распечатке показаний прибора «Алкотектор» «Юпитер-К», у Синицина С.С. имелись клинические признаки опьянения и положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями 1.010 мг/л.

От подписи в акте освидетельствования и получения копии Синицин С.С. отказался.

Факт нахождения Синицина С.С. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные действия в отношении Синицина С.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы.

Факт управления Синициным С.С. транспортным средством подтверждается протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Синицин С.С. указан в качестве водителя. С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства, но своим правом не воспользовался.

Факт управления Синициным С.С. транспортным средством был зафиксирован ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району Тукумбетовым Р.М. и <данные изъяты>

Оснований подвергать сомнениям объективность данных, изложенных должностными лицами, не имеется. Сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Видеозапись исследована в судебном заседании, нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Достоверность и правильность проведенных должностными лицами процессуальных действий сомнений не вызывает. Процедура и результат процессуальных действий зафиксированы посредством видеозаписи в соответствующих протоколах, акте, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и явились доказательствами совершения Синициным С.С. административного правонарушения. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

В постановлении мирового судьи дана полная и объективная оценка доказательствам, на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Синицина С.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из изложенного, жалоба Синицина С.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 05.07.2019 года о признании Синицина Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Синицина С.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Порядок пересмотра вступившего в законную силу решения суда возможен в порядке надзора, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Н. Власова