Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5973/2014 ~ М-4950/2014 от 05.11.2014

№ 2-5973/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием истца Нестерова В.В. и ответчика Каткова Ю.В.

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.В. к Каткову Ю.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.В. обратился в суд, мотивируя свои требования следующим.

17 мая 2011 года между истцом Нестеровым В.В. и ответчиком Катковым Ю.В. был заключен договор займа, согласно которому Катков Ю.В. получил от Нестерова В.В. денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик должен был возвратить денежные средства в размере 700 000 рублей в течение 6 месяцев с момента получения требования о возврате денежных средств, то есть до 01.04.2013г. В указанный срок ответчиком была возвращена сумма в размере 100 000 рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 395 ГК РФ, просил взыскать с Каткова Ю.В. в свою пользу денежную сумму в размере 600 000 рублей в счет возврата долга, проценты в размере 95 535 рублей, госпошлину в размере 10 157,35 рублей.

Истец Нестеров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Катков Ю.В. в судебном заседании долг признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что подтверждением договора займа и его условий является расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании из представленных письменных доказательств, 17 мая 2011 года между Нестеровым В.В. и Катковым Ю.В. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от Нестерова В.В. сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 4), по условиям которой заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее 6 месяцев с момента получения требования. Требование получено ответчиком 01 октября 2012г., соответственно срок возврата долга до 01 апреля 2013 года (л.д. 5). Однако ответчиком была возвращена сумма в размере 100 000 рублей, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика оставшихся 600 000 рублей в пользу истца.

Поскольку договором не предусмотрены проценты за пользование займом, истец правомерно просил взыскать проценты, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, согласно учетной ставки рефинансирования, которая с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% в год. Однако, расчет истца суд не может принять во внимание, поскольку он является ошибочным. Учитывая, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возвращения денежных средств, сумма процентов за пользование займом за период: с 01.04.2013г. по 31.10.2014г. года составляет: 600 000 руб.*8,25%/360*579(дней просрочки) = 79 612,50 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ к настоящему судебному заседанию обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены, правильность сделанного истцом расчета суммы долга не оспорена.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в размере 10 157,35 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каткова Ю.В. в пользу Нестерова В.В. денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 612 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 10 157 рублей 35 копеек, а всего 689 769 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

Председательствующий               О.А. Литвинов