Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2017 ~ М-409/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-393/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2017 г. г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» о возмещении ущерба, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» к Баранову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Баранов А.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» (ООО МСК «Страж») о взыскании страховой выплаты.

Определением суда от 03.08.2017 года принято встречное исковое заявление ООО МСК «Страж» к Баранову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания, назначенные на 14:00 часов 17.10.2017 г., 16:00 часов 24.10.2017 г., стороны не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и извещения истцов по первоначальному и встречному искам: повестка в судебное заседание на 14:00 часов <*** г.> получена истцом Барановым А.В. лично, почтовое извещение направленное ООО МСК «Страж» возвращено за истечением срока хранения, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает данное обстоятельство надлежащим извещением истца. О судебном заседании, назначенном на 16:00 часов <*** г.>, представитель истца Баранова А.В. Майорова Ю.А. извещена лично <*** г.>, ООО МСК «Страж» телефонограммой.

Учитывая, что истцы и их представители по первоначальному и встречному иску, также являющиеся ответчиками, дважды не явились по вызову в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░