Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2014 (2-9463/2013;) ~ М-9103/2013 от 22.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красильникова В.Н., Красильниковой Л.В., Коротеевой О.В. к Коротееву С.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеназванным иском.

В обоснование своих требований указали, что являются собственниками, по <данные изъяты> доле каждый, двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире, кроме истцов, зарегистрирован бывший супруг Коротеевой О.В., Коротеев С.В., а также их несовершеннолетний сын.

Решением мирового судьи судебного участка № 47 Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Коротеевыми расторгнут.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, забрав свои вещи, выехал из спорной квартиры и пояснил, что больше проживать в квартире не желает. В настоящее время проживает по другому адресу, однако с регистрационного учета не снялся, расходов, связанных с содержанием жилого помещения и коммунальных услуг, не несет, а регистрация ответчика препятствует истцам в осуществлении их прав собственников, а именно в праве распоряжения своей собственностью.

В связи с этим истцы просили устранить препятсвия в пользовании собственностью со стороны ответчика, признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Красильников В.Н. исковые требования поддержал в полном обеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Истцы Красильникова Л.В. и Коротеева О.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Коротеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф., У. и З., пояснили, что в спорной квартире проживают истцы, бывший муж Коротеевой О.В. в квартире не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ., вещей его в квартире нет.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Коротеева О.В. и Коротеев С.В. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют сына, Коротеева Д.С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС Промышленного района от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Коротеевыми расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по <адрес>, являются Красильникова Л.В., Красильников В.Н., Коротеева О.В., по <данные изъяты> доле каждый, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коротеев С.В. был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ., в качестве члена семьи собственника, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ

На имя Красильникова В.Н. открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Коротеев С.В. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, его регистрация в квартире носит формальный характер, что нарушает права истцов как собственников жилого помещения, создает препятствия в реализации их прав, в т.ч. на распоряжение собственностью, кроме того, истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за отвечика, который является бывшим членом семьи собственника, проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника Коротеевой О.В. не является, соглашения о праве пользования квартирой не имеет, в квартире не проживает, поэтому утрачивает право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии ответчика с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильникова В.Н., Красильниковой Л.В., Коротеевой О.В. удовлетворить.

Устранить препятствия Красильникову В.Н., Красильниковой Л.В., Коротеевой О.В. в пользовании собственностью, признать Коротеева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары снять Коротеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 января 2014г.

Председательствующий:      (подпись)         Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _________________________________________

Копия верна.                Судья:

Секретарь: