Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6432/2014 ~ М-5519/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-6432/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 14 октября 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Алексеевой О.О.
с участием
представителя истца	НиколаенкоИ.В.
ответчика	ЭдильбаеваИ.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Эдильбаеву И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ЭдильбаевуИ.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Промсвязьбанк» и Эдильбаев И.Х. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена>. В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства заемщик не исполняет, платежи в предусмотренный срок не производит. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно требовать от заемщика всю сумму кредита.

Задолженность Эдильбаева И.Х. перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Представитель истца НиколаенкоИ.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании Ответчик ЭдильбаевИ.Х. исковые требования в части пени не признал, просил суд отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» и Эдильбаев И.Х. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена>.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заёмщик Эдильбаев И.Х. погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на <дата обезличена> за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, их них в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля; сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В п. 4.1. кредитного договора определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитно­му договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным. Однако, в соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд полагает необходимым уменьшить неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга до <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей из них в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере<данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Эдильбаеву И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Эдильбаева И. Х. в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Эдильбаева И. Х. в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -