Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3615/2015 ~ М-2424/2015 от 13.05.2015

О п р е д е л е н и е

28 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца Ефимовой Т.В. (доверенность 24 АА 1761962 от 28.04.2015 г.)

представителя ответчика Клепова А.С. (доверенность от 19.05.2015 г.)

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова В.Г. к Зикрину А.И о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и убытков, суд

у с т а н о в и л :

Истец Т обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел у З,и. автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером <данные изъяты> уплатив за него <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «Страховое общество ЖАСО», уплатив страховую премию в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, но в ходе сверки номерных агрегатов было установлено, что заводское содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению, в связи с чем автомобиль был задержан и истец лишился возможности пользоваться им. Об указанных обстоятельствах при заключении договора купли-продажи истцу известно не было, что является существенным нарушением договора. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>, убытки в виде уплаченной страховой премии в сумме <данные изъяты>

Истец Т в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, направил в суд своего представителя Е

Ответчик З в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, направил в суд своего представителя К

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ N 6 и Пленум ВАС РФ в постановлении N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 (п. 60).

Суду представлен письменный договор купли-продажи, заключенный сторонами 05.02.2015 года, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора должно быть совершено в той же форме.

Между тем, как пояснила в судебном заседании представитель истца, с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи Тулупов В.Г. к ответчику не обращался, в связи с чем суд полагает, что нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Тулупова В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Тулупова В.Г. к Зикрину А.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копия верна:

Судья:                             Н.Н.Шестакова