Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4304/2018 ~ М-3908/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-4304/2018

66RS0003-01-2018-003879-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Яворских Т. А., действующей на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общественного объединения «Свердловское областное общественное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей», действующего в интересах Храмцовой Г. А., к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО «Свердловское областное общественное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей», действующее в интересах Храмцовой Г. А., обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований указано, что между Храмцовой Г. А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности серии *** *** от ***. В соответствии с условиями договора проникновение воды из соседних помещений признается страховым случаем. *** истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив акт технической комиссии ООО УК «<***>» от ***. Истцу была произведена выплата в размере 22636 руб. 58 коп. *** истцом проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа оценена 77032 рубля. *** Храмцовой Г. А. направлена претензия страховщику, на которую был получен отказ.

В связи с изложенным просит, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Храмцовой Г. А. страховую выплату в размере 54668 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные издержки в размере 8000 рублей, штраф в размере 16167 рублей 10 копеек; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Общественного объединения Свердловское областное общественное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» штраф в размере 16167 рублей 10 копеек.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием спора между теми же сторонами и о том же предмете.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Яворских Г. А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. *** состоялось решение Белоярского районного суда Свердловской области о возмещении ущерба истцу по данному страховому событию, которое вступило в настоящее время в законную силу.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В предварительном судебном заседании установлено, что Белоярским районным судом Свердловской области *** рассмотрено гражданское дело по иску Храмцовой Г. А., Общественного объединения «Свердловское областное общественное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

При этом, вышеуказанным судебным актом, вступившем в законную силу, разрешены требования о возмещении ущерба по страховому случаю – залив квартиры, расположенной по адресу: *** от ***. Так, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Храмцовой Г. А. взысканы страховая выплата в сумме 54668 руб. 42 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 14167 руб. 10 коп., судебные издержки в размере 8000 руб.; в пользу Общественного объединения «Свердловское областное общественное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» штраф за нарушение прав потребителя в размере 14167 руб.

Как следует из требований по настоящему иску, Храмцовой Г. А. вновь заявлено требование о возмещении ущерба по страховому событию – залив квартиры, расположенной по адресу: *** от ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску общественного объединения «Свердловское областное общественное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей», действующего в интересах Храмцовой Г. А., к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4304/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░

<***>

<***>