Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2017 ~ М-553/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-784/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово                                30 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Шмакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой Любови Ильиничны к Поповой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мурашова Л.И. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Поповой Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец в 2008 году зарегистрировала на своей жилплощади Попову Н.В., так как у нее не было своей собственности. Добровольно сняться с регистрационного учета Попова Н.В. не желает. Просит признать Попову Н.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истец Мурашова Л.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ФИО4 приходится ей племянницей. В настоящее время Попова Н.В. со своей семьей проживает у своей матери в <адрес>. У нее не было возможности зарегистрироваться по указанному адресу из-за того, что дом матери не оформлен в собственность. Фактически в ее доме ответчик никогда не проживала, это дачный домик, и там никто не живет, используется истцом как дача.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: домовую (поквартирную книгу) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Мурашовой Л.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в д. <адрес>, следует, что по данному адресу состоит на регистрационном учете ответчик Попова Н.В. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждено сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, с ответчиком Поповой Н.В. они являются соседями, фактически Попова Н.В. проживает по адресу: <адрес> В спорном жилом доме никогда не проживала. В настоящее время спорное жилое помещение используется Мурашовой Л.И. как дача в летний период.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, членом семьи собственника жилого дома не является, следовательно, он утратил право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То есть в силу указанного пункта вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашовой Любови Ильиничны к Поповой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попову Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Поповой Натальи Владимировны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2017 года.

Судья                          И.Н. Суханов