Постановление по делу № 5-4291/2016 от 03.11.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    23 декабря 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (295017, <адрес>) Охота Я.В., при участии прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении старшего государственного инспектора Отдела государственного энергетического надзора Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По согласованию с прокуратурой Республики Крым страшим государственным инспектором ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка МУП «Киевский Жилсервис», по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт, подлежащий направлению в прокуратуру Республики в течение 5 рабочих дней со дня его составления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный Акт был направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 рабочих дней со дня его составления.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О причине неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании считала ФИО1 подлежащим привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае, если для проведения внеплановой выездной проверки требуется согласование ее проведения с органом прокуратуры, копия акта проверки направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки, в течение пяти рабочих дней со дня составления акта проверки.

Из материалов дела усматривается, что на основании Приказа Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым (далее по тексту постановления – Служба) от ДД.ММ.ГГГГ №, приказано провести внеплановую выездную проверку в отношении МУП МОГО Симферополь РК «Киевский Жилсервис» по обращению гражданки ФИО4, проживающей по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Служба обратилась в прокуратуру Республики Крым с заявлением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки на основании статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ. Дата начала проверки – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением прокуратуры Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласовано проведение внеплановой выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП МОГО Симферополь на основании приказа Службы от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Служба направила в прокуратуру Республики Крым Акт, составленный по результатам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, проводившее проверку и составлявшее Акт о результатах проведенной проверки – ФИО1, старший государственный инспектор отдела энергетического надзора.

Вина старшего государственного инспектора отдела энергетического надзора ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом главного консультанта – старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым; приказом Службы от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки; заявлением о согласовании с органом прокуратуры внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом Службы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях старшего государственного инспектора отдела энергетического надзора ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания старшему государственному инспектору отдела энергетического надзора ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий от его противоправных действий, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 4.5, ст. 19.7, 24.5, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать старшего государственного инспектора Отдела государственного энергетического надзора Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф в размере 300 рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (прокуратура Республики Крым л/с 04751А91300), ИНН 7710961033, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, Банк получателя: в отделении по <адрес> банка Российской Федерации, р/счет 40№, БИК 043510001, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья:    Я.В. Охота