Приговор по делу № 1-190/2015 от 01.07.2015

                                            №1-190/2015

                        П Р И Г О В О Р                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             28 июля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.

подсудимого Гембель И.В.

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер серии014 <...> от <...>

потерпевшего У.

при секретаре Янбековой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ГЕМБЕЛЬ И.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Гембель И.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гембель И.В. <...>около 23.30 часов в состоянии алкогольного опьянения находился возле <...>., где увидел автомашину марки ВАЗ-<...>,государственный регистрационный знак <...>, и решил ее угнать, чтобы покататься. С этой целью он подошел к автомобилю, разбил локтем стекло на левой передней двери, открыл дверь и сел в автомобиль. Там разобрал замок зажигания, соединив провода напрямую, завел двигатель и уехал со стоянки, завладев неправомерно автомобилем У.стоимостью <...>.

    Своими действиями Гембель И.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гембель И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гембель И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Рафикова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Казачков В.В., потерпевший У. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Казачкова В.В., потерпевшего У., подсудимого Гембель И.В., защитника Рафикову Р.Х., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Гембель И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации сзащитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Гембель И.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации –как угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Судом установлено, что Гембель И.В. на учете <...>, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

    Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Гембель <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначении Гембельнаказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Настоящее умышленное преступление средней тяжести Гембель совершил в период испытательного срока по приговору от <...> и неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от <...>, в указанный период он привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о не безупречном поведении Гембель, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕМБЕЛЬ И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского городского суда от <...> и, в соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединенияне отбытого наказания по приговоруКумертауского городского суда от <...> и приговорумирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> от <...>, к наказанию по настоящему приговору,окончательное наказание назначить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать Гембель И.В. в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Вещественные доказательства: подлинные документы на автомобиль, ключи от автомобиля, ветровик автомобиля и автомобильмарки ВАЗ-<...>,государственный регистрационный знак <...> оставить потерпевшему У.; документы в ксерокопиях,хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле, пачку из-под сигарет – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая