Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-609/2014 от 23.09.2014

     Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № <адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № н 033851 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении, по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием родителей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из родительской спальни видеокамеру «SonyDCR - SX45E», стоимостью 5353 рубля; навигатор «EXPLAYPN - 970TY», стоимостью 2394 рублей; сотовый телефон «Nokia 105», стоимостью 750 рублей, находившийся на кухне и фотоаппарат «FujifilmS 4000», стоимостью 4194 рублей, находившийся в детской спальне, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12691 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в ходе судебного разбирательства заявила, что в настоящее время ей в полном объеме возмещен причиненный ущерб, она простила ФИО1 и претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

ПодсудимыйФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и поддерживает ходатайство потерпевшейФИО5 о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 также поддержал ходатайство ФИО5 и просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения производства по настоящему делуза примирением сторон, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению цели уголовного наказания - исправление осужденного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшейФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшаяФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в размере 12691 рублей, она его простила и примирилась с ним.

Отказ потерпевшей ФИО5 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственностиФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1, - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату, потерпевшей ФИО5, прокурору <адрес>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                       Л.А. Николенко