Решение по делу № 12-13/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г.Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области Перминова Е.А., ознакомившись с заявлением ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, вынесенного начальником Волоколамского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3., от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамский городской суд Московской области поступила жалоба ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО «МОЭСК») о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, вынесенного начальником Волоколамского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № (1) по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приобщенные к ней материалы, считаю ее не подведомственной Волоколамскому городскому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Из представленных материалов следует, что вменяемое ОАО «МОЭСК» административное правонарушение совершено в квартале 64 выделах 10, 20, 42, 47, 48, 65, квартале 60 выделах 9, 10, 12, 7, 17, 13, 15, 6, квартале 40 выделах 6, 13, 20, 31, 33, квартале 51 выделах 6, 10, 11, 13, 14, 26, 24, квартале 59 выделах 23, 26, 27, квартале 63 выделах 1, 17, 19 Шаховского участкового лесничества Волоколамского лесничества Московской области, вблизи <адрес>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является Шаховское участковое лесничество, входящее в состав Волоколамского лесничества Московской области.

В соответствии с законом Московской области от 28.02.2005 года № 62/2005-ОЗ «О статусе и границах Шаховского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» <адрес> в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подведомственна Шаховскому районному суду Московской области.

В соответствии со ст.30.4 п.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить заявление ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, вынесенного начальником Волоколамского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № (1) по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ - в Шаховской районный суд Московской области по подведомственности.

Судья Е.А.Перминова